ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-8554/08 от 31.07.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

июля 2008 года

Дело № А33-8554/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Курбатова Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Аквамарин», г. Красноярск

к  открытому акционерному обществу «АЛПИ», п. Березовка Березовского района Красноярского края

о  взыскании 2 665 508 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 7 от 01.04.2008, по паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Аквамарин» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «АЛПИ» о взыскании 2 665 508 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки № 355 от 15.05.2007.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суд Красноярского края определением суда от 08.07.2008, назначено предварительное судебное заседание на 31.07.2008.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика.

В суд от ответчика поступил письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил, что претензионный порядок по договору поставки соблюден, что подтверждает претензия № 160 от 13.05.2008, поставка товара была осуществлена в филиалы ОАО «АЛПИ» в г. Ачинске, г. Абакане, г. Зеленогорске, г.Красноярске; приложения, указанные в п. 1.3 договора поставки, у истца отсутствуют.

 Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на   августа 2008 года в 10 час.  мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, каб.2.

3.Предложить истцу:

            -представить доказательства получения товара полномочным представителем ответчика;

            -представить доказательства подписания актов сверки полномочным представителем ответчика;

            -письменно уточнить основание иска;

            -представить приложения к договору поставки;

            -представить заявки покупателя на товар.

       4. Предложить ответчику представить:

-   письменный отзыв на исковое заявление со всеми обосновывающими документами; доказательства вручения отзыва истцу;

-    документы о правовом статусе (свидетельство о государственной регистрации, копию - в дело);

-   доказательства оплаты.

5. Предложить СТОРОНАМ:

- принять меры по урегулированию спора.

-обсудить условия и возможность заключения мирового соглашения. Мировое соглашение представить суду для утверждения.

Судья

Курбатова Е.В.