Определение № А33-8866/09 от 19.03.2012 АС Красноярского края

1304/2012-44865(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 марта 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 19 марта 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростон» о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» (г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии:

внешнего управляющего ФИО2,

от должника – ФИО3, представитель по доверенности,

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности,

от конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» – ФИО5, представитель по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нефедовой Т.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» банкротом. Определением от 03.06.2009 заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» введена процедура внешнего управления на 18 месяцев, до 01.04.2012. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2010 внешним управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением суда по делу № А33-8866/2009-к3 от 12.02.2010 требование Восточно- Сибирского банка Сберегательного банка РФ (ОАО) признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» в сумме 156729134,21 рублей в третью очередь (основной долг) и в сумме 75572,99 рублей в третью очередь (пени, штрафы).

В арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, в котором он просит произвести замену конкурсного кредитора Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка РФ (ОАО) на ФИО1 в части погашенной им задолженности должника ООО «Стройсервис- Инвест» на сумму 47 050,73 руб., обеспеченную залогом.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность

ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» заявила ходатайство о приостановлении производства по заявлению ФИО1 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А33-8866/2009-к3 по ходатайству внешнего управляющего ФИО2 о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и об отражении в данном реестре требования ОАО «Сбербанк России» как необеспеченного залогом.

Представитель должника и внешний управляющий вопрос об удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу оставили на усмотрение суда.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Ходатайство ОАО «Сбербанк России» о приостановлении производства по делу отклоняется судом, поскольку рассмотрение арбитражным судом заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и об отражении в данном реестре требования ОАО «Сбербанк России» как необеспеченного залогом не является основанием, свидетельствующим о невозможности рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве по этому же делу.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Таким образом, процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Рассмотрение заявления об утрате статуса залогового кредитора не препятствует рассмотрению настоящего заявления о процессуальном правопреемстве. Следовательно, в настоящее время препятствия для рассмотрения заявления по существу отсутствуют.

Представитель заявителя поддержала заявление о процессуальном правопреемстве.

Представитель ОАО «Сбербанк России» вопрос об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве оставила на усмотрение суда.

Представитель должника и внешний управляющий не возражали против заявления о процессуальном правопреемстве.

При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве судом установлены следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу определением суда по делу № А33-8866/2009-к3 от 12.02.2010 требование Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» в сумме 156729134,21 рублей в третью очередь (основной долг), как сумма обеспеченная залогом и в сумме 75572,99 рублей в третью очередь (пени, штрафы).

Как установлено вступившим в законную силу определением суда от 29.12.2011 по делу №А33-8866/2009-к3, наличие и размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26.06.2009 (вступило в законную силу 05.10.2009), согласно которому, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО с ООО «СТРОЙСЕРВИС-ИНВЕСТ», Артемьева С.М., Белякова С.В., Метелькова Д.М., Нестерова Ю.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 200 804 707,20 руб.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств об окончании исполнительного производства от 22.09.2011 следует, что в ходе совершения исполнительных действий произведено частичное исполнение по платежным поручениям: № 40145 от 30.03.2010 на сумму 4 003,80 руб., № 66684 от 13.05.2010 на сумму 27,79 руб., № 66685 от 13.05.2010 на сумму 15,73 руб., № 66686 от 13.05.2010 на сумму 47,11 руб., № 66687 от 13.05.2010 на сумму 224,49 руб., № 66688 от 13.05.2010 на сумму 0,12 руб., № 66689 от 13.05.2010 на сумму 26,06 руб.; № 66690 от 13.05.2010 на сумму 100,53 руб.; № 94427 от 05.07.2010 на сумму 0,10 руб.; № 103547 от 22.07.2010 на сумму 6 090 руб.; № 127138 от 10.09.2010 на сумму 6 272 руб.; № 188840 от 23.12.2010 на сумму 3 090 руб.; № 302113 от 22.02.2011 на сумму 6 180 руб.; № 633633 от 05.04.2011 на сумму 3 100 руб.; № 752741 от 20.04.2011 на сумму 1 653 руб.; № 1300982 от 29.06.2011 на сумму 10 000 руб.; № 1910631 от 21.09.2011 на сумму 6 220 руб. Исполнительное производство окончено в связи с обращением взыскателя с заявлением об отзыве исполнительного документа.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО9, на исполнении в МО СП по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительный лист ВС № 001231401 от 27.10.2009 по делу № 2-237/2009 от 26.06.2009, выданный Октябрьский районным судом г. Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу взыскателя Сбербанка России в сумме 200 824 707,20 руб. В ходе исполнительных действий, за период с марта 2010 года по сентябрь 2011 года, в счет погашения задолженности по исполнительному документу с ФИО1 взыскана сумма в размере 47 050,73 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым требованием о процессуальном правопреемстве.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, перечень оснований для правопреемства в случаях перемены лиц в обязательствах не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в случае исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, связанный с этим переход прав кредитора по данному обязательству к поручителю определяется как переход прав кредитора к другому лицу на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исполнение обязательства должника его поручителем не является основанием для прекращения указанного обязательства, а является основанием для перемены лиц в продолжающем существовать обязательстве, а именно основанием для перехода прав кредитора к поручителю в силу закона.

Представленными в материалы дела доказательствами (постановлением об окончании исполнительного производства от 22.09.2011; справкой судебного пристава-исполнителя от 06.10.2011) подтверждается частичное погашение ФИО1 задолженности, установленной определением суда от 12.02.2010 по делу № А33-8866/2009-к3 в сумме 47 050,73 руб. перед кредитором – Восточно-Сибирским банком Сберегательного банка Российской Федерации.

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается факт исполнения обязательств по оплате долга ООО «Стройсервис-Инвест» поручителем – ФИО1, арбитражный суд приходит к выводу, что исполнение обязательств солидарным должником является основанием для замены на стороне кредитора и влечет процессуальное правопреемство.

В соответствии со вступившим в законную силу определением арбитражного суда по делу № А33-8866/2009-к3 от 12.02.2010 требование Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис- Инвест» как сумма обеспеченная залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 согласно прямому указанию Закона (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) к новому кредитору вместе с правом первоначального кредитора переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства. К таким правам относится и право залога, акцессорный характер которого подчеркивается и статьей 355 ГК РФ. Таким образом, в силу акцессорного характера залогового права последнее переходит к новому кредитору в порядке, установленном статьей 384 Кодекса, и не требует дополнительного оформления.

На основании изложенного, исследовав материалы дела и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу о наличии достаточных и достоверных доказательств перехода к ФИО1 права требования Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), включенного в реестр требований кредиторов ООО «Стройсервис-Инвест» определением от 12.02.2010, в сумме 47050,73 руб., обеспеченной залогом имущества должника.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену кредитора – Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) по делу № А33-8866/2009-к3 на его правопреемника –

Артемьева Сергея Михайловича в сумме 47050,73 руб., обеспеченной залогом имущества должника.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.