Определение № А33-8866/09 от 24.06.2011 АС Красноярского края

1199/2011-85676(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании «20» июня 2011 года.

В полном объёме определение изготовлено «24» июня 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «СтройМИКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении задолженности в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростон» о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии:

от кредитора: ФИО1, представителя, действующего на основании доверенности от 18.05.2011, личность удостоверена паспортом;

от должника: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 26.05.2011, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Угловой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» банкротом.

Определением арбитражного суда от 29.10.2009 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Определением арбитражного суда от 13.04.2010 временный управляющий ФИО3 отстранен от возложенных на него обязанностей временного управляющего.

Определением арбитражного суда от 18.05.2010 временным управляющим должника утверждена ФИО4.

Определением от 01.10.2010 в отношении должника введено внешнее управление, исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего в части обеспечения сохранности имущества должника и проведения собрания кредиторов по выбору кандидатуры внешнего управляющего возложено на временного управляющего ФИО4.

Определением от 30.12.2010 внешним управляющим должника утвержден ФИО5.

15.02.2011 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью «СтройМИКС» (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» 6 753 195, 59 руб. В обоснование заявленного требования кредитор указывает, что задолженность в размере 3 045 233, 31 руб. образовалась в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью«Производственная –строительная компания 21 век» перед

кредитором обязательств по оплате поставленного кредитором товара. Соглашением о переводе долга б/н от 16.05.2008 «Производственная–строительная компания 21 век» задолженность в размере 3 045 233, 31 руб. переведена на общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест». Кроме того кредитором поставлен товар обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» на сумму 3 707 962, 28 руб. Задолженность по оплате поставленного товара на общую сумму 6 753 195, 59 руб. не исполнена должником.

26.04.2011 поступили возражения ООО «Стройсервис-Инвест» на требование кредитора, в которых ООО «Стройсервис-Инвест» просит отказать в удовлетворении заявления о включении требования общества с ограниченной ответственностью «СтройМИКС» в реестр, указав следующее. Из представленных кредитором документов следует, что сложившиеся между кредитором и должником отношения вытекают из разовых сделок купли-продажи, вместе с тем, кредитором не представлены документы, подтверждающие полномочия кредитора на получение товарно-материальных ценностей, в частности, кредитором не представлены доверенности на получение товарно-материальных ценностей.

Определением от 24.05.2011 требование общества с ограниченной ответственностью «СтройМИКС» в части включения в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 3 045 233 руб. 31 коп. выделено в отдельное производство и назначено судебное заседание по его рассмотрению на 20.06.2011.

Судебный акт опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края 08.06.2011.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в их отсутствие.

В связи с выделением части требования кредитора в отдельное производство, в настоящем судебном заседании рассматривается требование общества с ограниченной ответственностью «СтройМикс» о включении в реестр на сумму задолженности в размере 3 045 233 руб. 31 коп.

Представитель кредитора требование о включении долга в реестр требований кредиторов должника поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в требовании. Представитель кредитора представил дополнительные документы, которые, на основании статей 75 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела.

Представитель должника пояснила в судебном заседании, что не возражает против включения задолженности в сумме 3 045 233 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест», поскольку сделка по переводу долга не была оспорена, признаков злоупотребления прав со стороны кредитора не устанавливается, а оплата за переданный кредитором товар после подписания акта сверки взаимных расчетов от 04.12.2007 не производилась.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

16.05.2008 обществом с ограниченной ответственностью «Производственно- строительная компания «21 век» (должник) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» (новый должник) подписано соглашение о переводе долга.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения, общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» полностью принимает на себя обязательства общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «21 век», возникшие у общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «21 век» перед обществом с ограниченной ответственностью «СтройМИКС» из поставок продукции на сумму 3 045 233 руб. 31 коп.

Согласно пункту 1.2 соглашения, наличие обязательства должника перед кредитором в сумме, указанной в пункте 1.1 настоящего соглашения, подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.12.2007, подписанными уполномоченными представителями кредитора и должника.

Согласно приложению № 1 к договору о переводе долга от 16.05.2008 – акту приема- передачи документов по договору о переводе долга от 16.05.2008, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «21 век» передало, а общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» принято товарно-транспортные накладные и счета-фактуры за период с 01.08.2007 по 08.11.2007, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.12.2007.

Доказательства, подтверждающие исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» принятых на себя в соответствии с условиями соглашения о переводе долга от 16.05.2008 обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью «СтройМИКС», в материалы дела не представлены.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМИКС»» по товарным накладным за период с 01.08.2007 по 08.11.2007 поставило обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «21 век» товар на общую сумму 3 045 233 руб. 31 коп. (согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.12.2007).

Грузополучателем в представленных в материалы дела товарных накладных за период с 01.08.2007 по 08.11.2007 указано общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «21 век» по адресу <...>.

На оплату поставленного товара кредитором выставлены счета-фактуры за период с 01.08.2007 по 08.11.2007.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.12.2007, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «21 век» перед обществом с ограниченной ответственностью «СтройМИКС» составила 3 045 233 руб. 31 коп. Акт сверки содержит реквизиты товарных накладных за период с 01.08.2007 по 08.11.2007, копии и подлинники которых представлены в материалы дела, а также подписи представителей сторон, оттиски печатей юридических лиц, должником и внешним управляющим в ходе судебного разбирательства не оспорен.

В соответствии со сведениями, представленными Федеральной налоговой службы, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, ФИО6, является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием о ее включении в реестр требований кредиторов должника.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования и наличии оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

На основании части 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В подтверждение порядка, предусмотренного статьей 100 Закона о банкротстве, арбитражным управляющим представлены доказательства направления уведомлений кредиторам должника (список заказных писем от 17.03.2011). Таким образом, срок для подачи возражений на настоящее требование подлежит исчислению с 17.03.2011.

На основании статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, сторонами, являющимися субъектами предпринимательской деятельности, фактически заключены разовые сделки по поставке товара (по каждой накладной), правоотношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки как отдельному виду договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами данного кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, получившим оферту, ее акцепта. Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Договор заключен путем совершения действий по принятию товара, предложенного кредитором путем указания в товарных накладных. Товарные накладные за период с 01.08.2007 по 08.11.2007 содержат сведения о количестве, ассортименте и стоимости товара, подлежащего поставке. Данные условия согласованы сторонами в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи должнику товара по товарным накладным за период с 01.08.2007 по 08.11.2007 на общую сумму 3 045 233 руб. 31 коп. подтверждается материалами дела. Копии товарных накладных, оформленных по унифицированной форме № ТОРГ-12 (утв.Постановлением Госкомстата от 25.12.1998 № 132), представлены в материалы дела.

Грузополучателем в товарных накладных указано общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «21 век» по адресу <...>, в соответствии с товарными накладными, товар получен представителем должника по его местонахождению.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. При этом полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Исходя из анализа указанных положений, применительно к настоящему требованию, следует, что, осуществляя приемку товара по местонахождению должника, товар по указанным накладным получен представителем общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «21 век», полномочия которого явствовали из обстановки, в которой оно действовало.

Кроме того, согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В соответствии с актом сверки взаимных по состоянию на 04.12.2007, долг общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «21 век» составил 3 045 233 руб. 31 коп. Акт сверки содержит реквизиты товарных накладных за

период с 01.08.2007 по 08.11.2007, стоимость полученного товара по спорным поставкам, в ходе судебного разбирательства не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Согласно части 3 статьи 40 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Товары по товарным накладным получены должником в лице единоличного исполнительного органа общества, что подтверждается подписью генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания 21 век», с приложением печати общества.

Акт сверки взаимных по состоянию на 04.12.2007 от имени общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания 21 век» подписан генеральным директором ФИО7, от имени общества с ограниченной ответственностью «СтройМИКС» - ФИО8, заверен оттиском печатей юридических лиц.

В соответствии с протоколами и решением внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «производственно-строительная компания «21 век» от 28.11.2007 и от 14.05.2008, генеральным директором общества избран ФИО7 Кроме того, представленное в материалы дела соглашение о переводе долга от 16.05.2008 также подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания 21 век» ФИО7

Указанные обстоятельства свидетельствуют об одобрении действий по получению товара, совершенные надлежащим представителем общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «21 век» (единоличным исполнительным органом). Доводы должника об отсутствии доверенностей на лиц, принимающих товар у кредитора, отклоняются судом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о получении товара по товарным накладным за период с 01.08.2007 по 08.11.2007 от имени общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «21 век» уполномоченным лицом. Поставленные товары приняты должником путем совершения фактических действий по приемке товаров, указанных в данных накладных. Факт приемки товаров подтверждается подписью уполномоченного представителя общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «21 век» в товарных накладных.

В судебном заседании 20.06.2011 представитель должника указала, что не возражает против включения задолженности в сумме 3 045 233 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест», поскольку сделка по переводу долга не была оспорена, признаков злоупотребления прав со стороны кредитора не устанавливается, а оплата за переданный кредитором товар после подписания акта сверки взаимных расчетов от 04.12.2007 не производилась.

Доказательства оплаты поставленного по товарным накладным за период с 01.08.2007 по 08.11.2007 товара в материалы дела не представлены.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «21 век» (должник) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис- Инвест» (новый должник) подписано соглашение о переводе долга от 16.05.2008, правоотношения по которому регулируются нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соглашение от 16.05.2008 от имени общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» подписано ФИО6, являющимся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест», в соответствии со сведениями Федеральной налоговой службы от 17.05.2011.

От имени общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания 21 век» генеральным директором соглашение подписано ФИО7, являющимся в соответствии с протоколами и решением внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «производственно-строительная компания «21 век» от 28.11.2007 и от 14.05.2008, генеральным директором общества.

Таким образом, соглашение от 16.05.2008 подписано уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с условиями соглашения о переводе долга от 16.05.2008, общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» полностью принимает на себя обязательства общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «21 век», возникшие у общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «21 век» перед обществом с ограниченной ответственностью «СтройМИКС» из поставок продукции на сумму 3 045 233 руб. 31 коп.

В указанном соглашении перечислены спорные товарные накладные, что также свидетельствует о признании факта получения товара и наличия задолженности по его оплате в указанном размере.

Условия представленного соглашения о переводе долга от 16.05.2008 соответствуют требованиям статей 391, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор содержит все существенные условия договоров данного вида, позволяет с определенностью установить передаваемое должником обязательство.

В связи с изложенным, обязанность по оплате товарных накладных, перечисленных в договора, перешла к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест».

Должником заявлены доводы о том, что сделка заключена с заинтересованными лицами в преддверии банкротства должника, в чем усматриваются признаки злоупотребления правом.

Совершение сделки с заинтересованным лицом, в силу статьи 61.2 Закона о банкротстве, одним из оснований оспоримости сделки. Судом установлено, что сделка - соглашение о переводе долга от 16.05.2008, не признана судом недействительной.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, оспоримая сделка, признанная недействительной в силу признания ее таковой судом, в отличие от ничтожной сделки, являющейся недействительной независимо от такого признания. Следовательно доводы о заключении сделки с заинтересованным лицом и в преддверии банкротства, не могут быть оценены судом в ином процессе, не связанном с рассмотрением заявления о признании сделки недействительной. Кроме того,

Кроме того, согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», судам следует иметь в виду, что предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве

основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок. В связи с этим в силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) такие сделки по указанным основаниям могут быть признаны недействительными только в порядке, определенном главой III.1 Закона о банкротстве. Наличие у сделки, на которой основывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделки в порядке, определенном этой главой. В то же время наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.11.2008 №127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации», применение судом первой инстанции статьи 10 Кодекса признано необоснованным, так как злоупотребление правом может иметь место лишь при условии наличия у лица соответствующего права.

Доказательства, свидетельствующие о том, что имеются признаки злоупотребления правами, а также подтверждающие, что при заключении соглашения о переводе долга от 16.05.2008 кредитор знал о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» и, подписывая договор, действовал с целью причинения вреда должнику или иным кредиторам, в материалы дела не представлены. Факт злоупотребления правами со стороны кредитора с целью причинения вреда, либо в иной форме, не доказан. Кроме того, судом установлено, что должнику передан товар, оплата по которому им не произведена.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в защите прав на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, обязанность должника по уплате кредитору рассматриваемой суммы долга возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, требования кредитора не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр в размере 3 045 233 руб. 31 коп. основного долга.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование кредитора в

размере 3 045 233 руб. 31 коп. основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 61 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «СтройМИКС» (ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» (ОГРН <***>) в размере 3 045 233 руб. 31 коп. основной задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.