Определение № А33-9117/14 от 29.10.2014 АС Красноярского края

1402/2014-210613(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Администрации г. Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «Легмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) банкротом как отсутствующего должника,

установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Легмаш» банкротом как отсутствующего должника.

Определением от 14.05.2014 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2014 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Легмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре до 26 января 2015 года. Конкурсным управляющим должника - общество с ограниченной ответственностью «Легмаш» утвержден ФИО1.

Сообщение о признании должника банкротом открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 185 от 11.10.2014.

22.10.2014 в арбитражный суд поступило требование Администрации г. Абакана о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 875299,53 руб, в том числе задолженность по арендной плате в сумме 803207,00 руб., неустойка в сумме 67738,53 руб., 4 354, 00 руб.- расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований заявитель ссылается определение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-1432/2008 от 22.08.2008, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.12.2008 по делуА74-2697/2008, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.11.2009 по делуА74-4049/2009.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление,

поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. В пункте 44 Постановления от 22.06.2012 № 35 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации обратил внимание судов, что требование кредитора в порядке статьей 71, 100 Закона о банкротстве может быть подписано лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел в арбитражных судах с правом подписания искового заявления. Согласно статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Порядок выдачи и оформления доверенностей установлен Гражданским кодексом РФ. В силу пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами.

Согласно статьи 36 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Глава муниципального образования в соответствии с законом субъекта Российской Федерации и уставом муниципального образования:

1) избирается на муниципальных выборах либо представительным органом муниципального образования из своего состава. В поселении, в котором полномочия представительного органа муниципального образования осуществляются сходом граждан, глава муниципального образования избирается на сходе граждан и исполняет полномочия главы местной администрации;

2) в случае избрания на муниципальных выборах либо входит в состав представительного органа муниципального образования с правом решающего голоса и исполняет полномочия его председателя, либо возглавляет местную администрацию;

3) в случае избрания представительным органом муниципального образования исполняет полномочия его председателя;

4) не может одновременно исполнять полномочия председателя представительного органа муниципального образования и полномочия главы местной администрации.

Таким образом, действующее законодательство возникновение у лица полномочий Главы муниципального образования на представление муниципального образования в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями без доверенности, связывает с избиранием на муниципальных выборах либо представительным органом муниципального образования из своего состава.

Требование Администрации г. Абакана подписано Аданаковой И.А. К заявлению приложена доверенность от 26.12.2013, выданная на имя Аданаковой И.А. и подписанная от имени доверителя Булакина Н.Г. в качестве Главы города Абакана. Однако, в нарушение вышеприведенных норм права к заявлению кредитора не приложены доказательства избрания/назначения Булакина Н.Г. в качестве Главы города Абакана.

Поскольку кредитором не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность от 26.12.2013, указанная доверенность не может быть признана надлежащим доказательством полномочий лица, подписавшего заявление. Таким образом, доказательства подписания требования от 22.10.2014 надлежащим образом уполномоченным представителем кредитора отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования направляются в с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

В соответствии с пунктом 3.33 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом ВАС РФ от 25.03.2004 N 27 в правом верхнем углу каждого листа копии документа ставится штамп «Копия», на последнем листе под текстом ставится штамп «Копия верна» с указанием в штампе полного наименования суда. Верность копии удостоверяется подписью лица с расшифровкой фамилии, указанием должности и даты удостоверения. Копия судебного акта заверяется штампом соответствующего судебного состава. Если копия судебного акта состоит из нескольких листов, они прошиваются прочной ниткой, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа, заклеиваются бумажной наклейкой и опечатываются штампом судебного состава, который частично накладывается на бумажную наклейку. На выдаваемой копии судебного акта делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что в законную силу он не вступил.

В пункте 1 постановления от 22.06.2012 №35 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации изложены разъяснения, относительно представления надлежащих доказательств наличия вступившего в законную силу судебного акта. В частности указано на приложение заявителем заверенной судом копии решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В нарушение указанных норм к заявлению приложены копия определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-1432/2008 от 22.08.2008, копии решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.12.2008 по делуА74-2697/2008, решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.11.2009 по делуА74-4049/2009 без каких-либо отметок о вступлении в законную силу, также не приложены копии

постановления суда апелляционной/кассационной инстанции об оставлении указанных судебных актов в силе.

Также заявителем не представлены доказательства наличия и размера задолженности в настоящее время. Отсутствуют подлинный исполнительный лист по делу № А74-1432/2008 от 22.08.2008, № А74-2697/2008 от 11.12.2008, № А74-4049/2009 от 26.11.2009 либо копии указанных исполнительных листов с приложением подтвержденных судебным приставом-исполнителем сведений об остатках задолженности по исполнительным производствам. Кроме этого, кредитором не представлены доказательства предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению в установленный ст. 321 АПК РФ срок либо вынесенные в соответствии со ст.322 АПК РФ судебные акты о восстановлении пропущенного срока; документы, подтверждающие процессуальное правопреемство в порядке ст.48 АПК РФ в рамках дела А33-9117/2014 и замену должника - ЗАО «Легмаш» на ООО «Легмаш» в обоснование довода о наличии у кредитора права требования к лицу, признанному банкротом (с учетом разъяснений, изложенных в п.23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35).

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 26 ноября 2014 года, следующие документы:

- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность на представление интересов кредитора;

- копия определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74- 1432/2008 от 22.08.2008, копии решения Арбитражного суда Республики Хакасия от

11.12.2008 по делуА74-2697/2008, решения Арбитражного суда Республики Хакасия от

26.11.2009 по делуА74-4049/2009 с отметкой о вступлении в законную силу либо надлежащим образом заверенные копии постановления суда апелляционной/кассационной инстанции об оставлении указанных судебных акта в силе;

- подлинный исполнительный лист по делу № А74-1432/2008 от 22.08.2008, № А74- 2697/2008 от 11.12.2008, № А74-4049/2009 от 26.11.2009, либо копии указанных исполнительных листов с приложением подтвержденных судебным приставом- исполнителем сведений об остатках задолженности по исполнительным производствам;

- доказательства предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению в установленный ст. 321 АПК РФ срок либо вынесенные в соответствии со ст.322 АПК РФ судебные акты о восстановлении пропущенного срока;

- документы, подтверждающие процессуальное правопреемство в порядке ст.48 АПК РФ в рамках дела А33-9117/2014 и замену должника - ЗАО «Легмаш» на ООО «Легмаш» в обоснование довода о наличии у кредитора права требования к лицу, признанному банкротом (с учетом разъяснений, изложенных в п.23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35).

3. Разъяснить кредитору, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Брыль Ольга Валерьевна, тел.:<***>.

Секретарь судебного заседания:Морозова Юлия Владиславовна тел.:<***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.