Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) об установлении статуса залогового кредитора

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в присутствии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО2, представителя по доверенности от 26.08.2021, личность удостоверена паспортом;

от кредитора: ФИО3, представителя по доверенности от 30.08.2019, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Троицкой Ю.А.,

установил:

ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, должник) 14.01.2020 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым просит признать себя банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 05.03.2020 заявление принято к производству суда.

Протокольным определением арбитражного суда от 25.06.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 05.08.2020 в 13 час. 45 мин.

Определением от 02.07.2020 удовлетворено заявление судьи Двалидзе Н.В. о самоотводе.

Определением от 03.07.2020 сформирован состав суда, рассматривающий дело № А33-917/2020, дело на рассмотрение передано судье Краснопеевой Н. В.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2020 заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 151(6872) от 22.08.2020

28.09.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 о включении в реестр требований кредиторов, в котором просит:

1. Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование ПАО Сбербанк в сумме 3 256 090,07 руб. основного долга. 20 971,70 руб. неустойка (пеня, штраф), которая подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

2. Установить залоговый статус ПАО Сбербанк в отношении задолженности в размере 1 874 400 руб. по кредитному договору <***> от 28.02.2014 в соответствии с договором ипотеки № 1221/9031/0907/2377/14З2 от 28.02.2014 заключённого с ФИО1 на недвижимое имущество:

- сухогрузный теплоход «СК-258», класс судна *Р1,2, проект №456бис, 122, год и место постройки 1970 г. Петрозаводск, модернизация – 2007г.-2008г. Песчанка, материал корпуса сталь, главные машины: ЯМЗ-238М2, один, 150 л.с., габаритные размеры судна: длина 29,8 (двадцать девять целых восемь десятых) м, ширина 3,65 (три целых шестьдесят пять сотых) м, осадка в полном грузу 1,00 (один) м, осадка порожнем – м, наибольшая высота с надстройками (от посадки порожнем) 5,00 (пять) м., установленная грузоподъемность 40 (сорок) т., пассажировместимость – чел., прежнее название судна и прежнее место прописки «СК-258» г. Красноярск, местонахождение: часть затона, расположенного по адресу: Енисейский район, с Ярцево (согласно Договора №9 аренды затона от 21.04.2014), идентификационный номер судна: Е-8-0015 зарегистрировано в Государственном судовом реестре Российской Федерации №15-0219 от 21 мая 2012 г., что подтверждается данными их Выписки из Государственного судового реестра №06-22-282, выданной Федеральным бюджетным учреждением «Администрации Енисейского бассейна внутренних водных путей» (ФБУ «Администрация Енисейречтранс») 21 ноября 2013 г., регистрационный номер 167511 согласно Свидетельству о классификации выданному Енисейским филиалом Российского речного Регистра 26.06.2013. Право плавания под Государственным флагом Российской Федерации подтверждено Свидетельством о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации серии ТВN0044050 выданным Енисейским управлением Государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 21.05.2012 залоговой стоимостью 1 874 400 руб., принадлежащий должнику - ФИО1.

Определением от 02.10.2020 требование принято к производству суда.

Решением от 12.01.2021 (резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 года) должник признан банкротом и в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №16(6978) от 30.01.2021

Определением арбитражного суда от 03.03.2021 в третью очередь реестра требований кредиторовдолжника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения)включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 3 279 694,96 руб., в том числе 3 258 723,26 руб. основного долга, 20 971,70 руб. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.

Указанным определением суд определил выделить в отдельное производство требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) об установлении статуса залогового кредитора. Назначить к рассмотрению выделенное требование на 11 час. 15 мин. 12 апреля 2021 года по адресу: <...>, зал № 321.

Судебное заседание по выделенному требованию неоднократно откладывалось.

В судебное заседание 23.09.2021 явился представитель заявителя, представитель финансового управляющего, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель финансового управляющего ходатайствовала о приобщении делу дополнительных документов.

Суд в порядке статей, 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает документы к материалам дела.

Протокольным определением от 23.09.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 28.09.2021.

После окончания перерыва в судебное заседание 28.09.2021 явился представитель заявителя, представитель финансового управляющего, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.

Представитель финансового управляющего поддержала заявленные ранее доводы, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для приобщения к делу дополнительных документов.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание возможность арбитражного суда самостоятельно установить обстоятельства, имеющие значение для дела, арбитражный суд определил отказать в удовлетворении ходатайства представителя финансового управляющего об отложении судебного разбирательства и счел возможным рассмотреть заявление ПАО «Сбербанк России» об установлении за кредитором статуса залогового кредитора в настоящем судебном заседании.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, должник) 14.01.2020 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым просит признать себя банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 05.03.2020 заявление принято к производству суда.

- сухогрузный теплоход «СК-258», класс судна *Р1,2, проект №456бис, 122, год и место постройки 1970 г. Петрозаводск, модернизация – 2007г.-2008г. Песчанка, материал корпуса сталь, главные машины: ЯМЗ-238М2, один, 150 л.с., габаритные размеры судна: длина 29,8 (двадцать девять целых восемь десятых) м, ширина 3,65 (три целых шестьдесят пять сотых) м, осадка в полном грузу 1,00 (один) м, осадка порожнем – м, наибольшая высота с надстройками (от посадки порожнем) 5,00 (пять) м., установленная грузоподъемность 40 (сорок) т., пассажировместимость – чел., прежнее название судна и прежнее место прописки «СК-258» г. Красноярск, местонахождение: часть затона, расположенного по адресу: Енисейский район, с Ярцево (согласно договора № 9 аренды затона от 21.04.2014), идентификационный номер судна: Е-8-0015 зарегистрировано в Государственном судовом реестре Российской Федерации №15-0219 от 21 мая 2012 г., что подтверждается данными их Выписки из Государственного судового реестра №06-22-282, выданной Федеральным бюджетным учреждением «Администрации Енисейского бассейна внутренних водных путей» (ФБУ «Администрация Енисейречтранс») 21 ноября 2013 г., регистрационный номер 167511 согласно Свидетельству о классификации выданному Енисейским филиалом Российского речного Регистра 26.06.2013. Право плавания под Государственным флагом Российской Федерации подтверждено Свидетельством о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации серии ТВN0044050 выданным Енисейским управлением Государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 21.05.2012 залоговой стоимостью 1 874 400 руб., принадлежащий должнику - ФИО1.

Определением арбитражного суда от 03.03.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 3 279 694,96 руб., в том числе 3 258 723,26 руб. основного долга, 20 971,70 руб. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.

Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о признании статуса залогового кредитора.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, Кредитор, истец) и ООО «Зодиак» (далее по тексту – Заемщик, ответчик), заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.02.2014 <***> в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с максимальным кредитным лимитом в размере 4 200 000 руб. (п.10.3 кредитного договора) на срок по 28.08.2018 (п. 1 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2015 № 2), а также с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых (п. 4 договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлены следующие виды обеспечения:

- поручительство ФИО5, в соответствии с договором поручительства № 1221/9031/0907/2377/14П2 от 28.02.2014;

- поручительство ФИО1, в соответствии с договором поручительства № 1221/9031/0907/2377/14П1 от 28.02.2014;

- поручительство ФИО6, в соответствии с договором поручительства № 1221/9031/0907/2377/14П3 от 09.04.2014 г.

- имущественное обеспечение в соответствии с договором ипотеки от 28.02.2014 № 1221/9031/0907/2377/14З2 с учетом дополнительных соглашений) заключенным с ФИО1 Предметом залога является недвижимое имущество, а именно:

- объект недвижимости сухогрузный теплоход «СК-258», класс судна *Р1,2, проект №456бис, 122, год и место постройки 1970 г. Петрозаводск, модернизация – 2007г.-2008г. Песчанка, материал корпуса сталь, главные машины: ЯМЗ-238М2, один, 150 л.с., габаритные размеры судна: длина 29,8 (двадцать девять целых восемь десятых) м, ширина 3,65 (три целых шестьдесят пять сотых) м, осадка в полном грузу 1,00 (один) м, осадка порожнем – м, наибольшая высота с надстройками (от посадки порожнем) 5,00 (пять) м., установленная грузоподъемность 40 (сорок) т., пассажировместимоть – чел., прежнее название судна и прежнее место прописки «СК-258» г. Красноярск, местонахождение: часть затона, расположенного по адресу: Енисейский район, с Ярцево (согласно Договора №9 аренды затона от 21.04.2014 г.), идентификационный номер судна: Е-8-0015 зарегистрировано в Государственном судовом реестре Российской Федерации №15-0219 от 21 мая 2012 г., что подтверждается данными их Выписки из Государственного судового реестра №06-22-282, выданной Федеральным бюджетным учреждением «Администрации Енисейского бассейна внутренних водных путей» (ФБУ «Администрация Енисейречтранс») 21 ноября 2013 г., регистрационный номер 167511 согласно Свидетельству о классификации выданному Енисейским филиалом Российского речного Регистра 26.06.2013, Право плавания под Государственным флагом Российской Федерации подтверждено Свидетельством о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации серии ТВN0044050 выданным Енисейским управлением Государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 21.05.2012 залоговой стоимостью 1 874 400,00 руб., принадлежащий ФИО1.

- имущественное обеспечение в соответствии с договором залога от 28.02.2014 № 1221/9031/0907/2377/1431 с учетом дополнительных соглашений) заключенным с ООО «Зодиак». Предметом залога являются товары в обороте, в составе и на сумму согласно приложению № 2 в количестве 1005 позиций (продукты питания, вино-водочные изделия, табачные изделия, игрушки, непродовольственные товары, одежда и др. группы товаров), залоговой стоимостью 1 369 601,22 руб.

В связи с неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк в 2016 году обратился в Енисейский районный суд Красноярского края с иском к ООО «Зодиак», ФИО1, ФИО5 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.02.2014, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Енисейского районного суда г. Красноярска от 30.09.2016 г. между ПАО Сбербанк и ответчиками было утверждено мировое соглашение.

С 30.10.2017 заемщик неоднократно не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору с учетом мирового соглашения. 27.07.2018 остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по договору.

В связи с данными обстоятельствами Банком были получены исполнительные листы на принудительное исполнение мирового соглашения, возбуждены исполнительные производства.

Как указано судом выше, определением арбитражного суда от 03.03.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 3 279 694,96 руб., в том числе 3 258 723,26 руб. основного долга, 20 971,70 руб. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.

При подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов ПАО «Сбербанк России» заявлено об установлении за заявителем статуса залогового кредитора в отношении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 3 279 694,96 руб., в том числе 3 258 723,26 руб. основного долга, 20 971,70 руб. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре, установленного определением от 03.03.2021 по делу А33-917-1/2020, как обеспеченного следующим залогом имущества должника:

- сухогрузного теплохода «СК-258», класс судна *Р1,2, проект № 456бис, 122, год и место постройки: 1970 год, г. Петрозаводск, модернизация: 2007 – 2008 гг., Песчанка, материал корпуса: сталь, главные машины: ЯМЗ-238М2, мощность главных двигателей: 110 кВт., габаритные размеры судна: длина 29,8 м., ширина 3,65 м., осадка в полном грузу 1,00 м., наибольшая высота с надстройками (от посадки порожнем) 5,00 м., установленная грузоподъемность 40 т., идентификационный номер судна: Е-8-0015, зарегистрировано в Государственном судовом реестре Российской Федерации 21.05.2021 за № 15-0219.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

Таким образом, договор залога представляет собой акцессорное обязательство; по общему правилу обращение на предмет залога возможно лишь при неисполнении основного обязательства, обеспеченного залогом. Правовая природа залога сохраняется и при банкротстве залогодателя.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом учтено, что в силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

При рассмотрении требования кредитора должником и финансовым управляющим заявлены возражения относительно установления за кредитором статуса залогового кредитора, в связи с тем, что теплоход затоплен и унесен течением, в связи с чем, указанные лица полагают, что залог прекратился.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела финансовым управляющим представлено заявление об исключении судна из Государственного реестра, в соответствии с которым финансовый управляющий просил исключить из реестра сухогрузного теплохода «СК-258», класс судна *Р1,2, проект № 456бис, 122, год и место постройки: 1970 год, г. Петрозаводск, модернизация: 2007 – 2008 гг., Песчанка, материал корпуса: сталь, главные машины: ЯМЗ-238М2, мощность главных двигателей: 110 кВт., габаритные размеры судна: длина 29,8 м., ширина 3,65 м., осадка в полном грузу 1,00 м., наибольшая высота с надстройками (от посадки порожнем) 5,00 м., установленная грузоподъемность 40 т., идентификационный номер судна: Е-8-0015, зарегистрировано в Государственном судовом реестре Российской Федерации 21.05.2021 за № 15-0219 на основании п. 1 ч.1 ст. 21 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (Исключению из соответствующего реестра судов подлежит судно, в отношении которого правообладателем подано заявление об исключении этого судна из реестра судов).

В материалы дела финансовым управляющим представлен ответ ФБУ «Администрация «Енисейречтранс», в котором ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» сообщает, что по информации Енисейского района водных путей и судоходства на плесе реки Енисей от с. Ярцево до г. Игарка теплоход «СК-258» не обнаружен. Последняя информация о движении теплохода «СК-258» имеется с контрольного пункта «Игарка» от 20 августа 2017 года (прилагается), где указывается, что теплоход «СК-258» находится под арестом МВД. С 2017 года при прохождении контрольных пунктов «Казачинский порог» и «Игарка» на реке Енисей теплоход «СК-258» не зафиксирован.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации:

- Государственном судовом реестре;

- реестре маломерных судов;

- реестре арендованных иностранных судов;

- Российском международном реестре судов;

- реестре строящихся судов.

В соответствии со статьей 21 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации:

1. Исключению из соответствующего реестра судов подлежит судно:

1) в отношении которого правообладателем подано заявление об исключении этого судна из реестра судов;

2) которое погибло или пропало без вести;

3) которое конструктивно погибло;

4) которое перестало соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 23 настоящего Кодекса;

5) в отношении которого вступило в законную силу судебное решение о принудительной продаже судна;

6) которое утратило качества судна в результате перестройки или других изменений.

2. Решение об исключении судна из реестра судов в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 5 пункта 1 настоящей статьи, принимается органом, осуществляющим государственную регистрацию судна, в порядке, установленном правилами государственной регистрации судов.

3. Решение об исключении судна из реестра судов в случае, предусмотренном подпунктом 6 пункта 1 настоящей статьи, принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере внутреннего водного транспорта, на основании заключения администрации соответствующего бассейна внутренних водных путей и заключения организации, уполномоченной федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов, или иностранного классификационного общества, уполномоченного федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов.

4. Сведения об исключении судна из реестра судов подлежат внесению в этот реестр судов в день принятия решения об исключении судна из этого реестра судов.

5. Государственная регистрация судна, ранее исключенного из реестра судов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, на дату проведения судебного заседание (28.09.2021) в материалы дела не представлены доказательства снятия сухогрузного теплохода «СК-258» с регистрационного учета, фактическая утеря залога документально не подтверждена, в связи с чем, суд отклоняет возражения должника и финансового управляющего об отказе в удовлетворении требования об установлении за ПАО «Сбербанк России» статуса залогового кредитора по причине отсутствия предмета залога.

С учетом изложенного, учитывая, что на дату проведения судебного заседания (28.09.2021) сухогрузный теплоход «СК-258» зарегистрирован за должником, доказательств фактической утраты сухогрузного теплохода либо документов, подтверждающих снятие данного теплохода в материалы дела не представлены, также как и не представлено в материалы дела документального подтверждения выполнения финансовым управляющим всех возможных мероприятий, направленных на поиск и установление фактического местонахождения предмета залога, суд, руководствуясь положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» об установлении статуса залогового кредитора в отношении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 3 279 694,96 руб., в том числе 3 258 723,26 руб. основного долга, 20 971,70 руб. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре, установленного определением от 03.03.2021 по делу А33-917-1/2020, как обеспеченного следующим залогом имущества должника:

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

установить статус залогового кредитора в отношении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 3 279 694,96 руб., в том числе 3 258 723,26 руб. основного долга, 20 971,70 руб. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре, установленного определением от 03.03.2021 по делу А33-917-1/2020, как обеспеченного следующим залогом имущества должника:

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Краснопеева