Определение № А33-9200/19 от 17.03.2020 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания, назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об объединении заявлений для совместного рассмотрения.

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Перфилова Игоря Николаевича о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208»  (ИНН 2463237410, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО1 – ФИО2: представитель по доверенности от 24.04.2019, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от должника: ФИО3 - представитель по доверенности от 12.04.2019, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от кредитора общества с ограниченной ответственностью «Профсторй»: ФИО4, представитель по доверенности от 20.10.2020, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Парфентьевой,

установил:

1) общество с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат строительных материалов» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры наблюдения, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 418 755 рублей – основной долг, 387 221 рубль 71 копейка – неустойка.

2) 17.04.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Техностиль» (далее – заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208» несостоятельным (банкротом), о включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 826 828 рублей 72 копеек основного долга, 62 091 рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 445 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Заявитель предлагает утвердить временным управляющим должником ФИО5, являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением от 24.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Техностиль» принято к производству арбитражного суда, кредитору разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника №А33-9200/2019 после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат строительных материалов».

Определением от 06.06.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат строительных материалов» возвращено заявителю.

Определением от 06.06.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Техностиль».

Определением от 02.08.2019 судебное разбирательство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Техностиль» отложено на 03.09.2019.

Протокольным определением от 03.09.2019 судебное разбирательство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Техностиль» отложено на 27.09.2019.

Определением от 27.09.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 01.10.2019.

Определением от 01.10.2019 суд отказал обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Техностиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208»  (ИНН <***>, г.Красноярск).

Заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Техностиль» суд оставил без рассмотрения.

Суд перешел к рассмотрению заявления ФИО1 о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208»  (ИНН <***>, г.Красноярск) банкротом, поступившего в арбитражный суд 14.05.2019.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на  15.11.2019. Судебное заседание определениями от 15.11.2019, от 25.11.2019 откладывалось.   

Определением  от 14.01.2020 судебное заседание отложено на 17.03.2020.

В судебное заседание явились представитель заявителя ФИО2 представитель должника ФИО3 представитель кредитора общества с ограниченной ответственностью «Профсторй» ФИО4

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя заявила ходатайство об отложении судебного заседания до утверждения Железнодорожным судом г. Красноярска и Октябрьским районным судом г. Красноярска мировых соглашений.

Представитель должника заявила ходатайство об отложении судебного заседания до утверждения мировых соглашений, пояснила, что у должника нет возможности погасить требования всех кредиторов, но имеется возможность погашения задолженностей перед кредиторами в порядке очередности, пояснила, что задолженность перед кредиторами постепенно погашается.

Представитель кредитора ООО «Профсторй», который заявил ходатайство об объединений заявлений для одновременного рассмотрения в судебном заседании, полагает, что стороны затягивают рассмотрение дела, ссылался на пояснения Верховного суда РФ, пояснил, что при наличие кредиторов, которых устраивает такой расчет и они довольны, что с ними один раз в месяц рассчитываются какой-то суммой, это не должно влиять на права иных кредиторов, поэтому, полагал целесообразным ведение совместного рассмотрения заявления кредиторов и после этого, введение процедуры банкротства.

Представитель заявителя возражала против совместного  рассмотрения заявления всех кредиторов, считала рассмотрение заявления всех кредиторов нецелесообразным, представила пояснения в обоснование своей позиции, представила устные пояснения, что задолженность гасится третьими лицами и если должник будет признан  банкротом, то расчет долговых обязательств должником производится не будет

Представитель должника поддержала позицию заявителя, возражала против рассмотрения заявления в одном производстве, пояснила, что у должника есть возможность рассчитываться частично, путем применения взаимозачета с третьими лицами, которые обладают определенными финансовыми возможностями, для оказания должнику помощи, но это требует времени. Дополнительно пояснила, что если ввести процедуру банкротства, и поставить должника условия, когда должник должен будет рассчитаться со всеми кредиторами одновременно, то у должника такой возможности не будет. Полагала оптимальным вариантом рассмотрение заявлений последовательно.

 Объединение заявлений для одновременного рассмотрения в судебном заседании позволит суду установить наличие (отсутствие) признаков банкротства у должника без затягивания процедуры, то есть направлено на оптимизацию сроков рассмотрения дела, защиту прав лиц, участвующих в деле.

Таким образом, несмотря на невозможность рассмотрения в настоящем судебном заседании обоснованности заявления ФИО1, в целях оперативного установления наличия признаков банкротства в совокупности, для объективного рассмотрения дела, процессуальной экономии, а также в целях недопущения возможного злоупотребления со стороны должника и заявителя,  суд приходит к выводу об объединении для совместного рассмотрения обоснованности всех поступивших и принятых к производству заявлений о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208»  несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу об отложении судебного заседания с назначением судебного заседания по рассмотрению всех поступивших и принятых к производству заявлений о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делус назначением единого судебного заседания по рассмотрению всех поступивших и принятых к производству заявлений о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208»  несостоятельным (банкротом)  на 23 апреля 2020 года в  15 час. 45 мин.по адресу: <...>, зал№ 545.

2. Должнику, представить в материалы дела в срок до 15.04.2019:

- позицию по всем заявлениям о банкротстве;

- доказательства погашения задолженности.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи: Корсукова Александра Леонидовна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Парфентьева Анна Юрьевна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (и на портале http: //kad.arbitr.ru).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.