Определение № А33-9280/10 от 23.07.2010 АС Красноярского края

1231/2010-117018(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Красноярскому краю

о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица

об отмене незаконного решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Красноярскому краю о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, об отмене незаконного решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.06.2010 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о назначении предварительного судебного заседания с лицами, участвующими в деле, на 23 июля 2010 года в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 318 (почтовые уведомления от 01.07.2010 № 01155, № 01154), в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчика.

Ответчик представил отзыв на иск, требования истца оспорил по следующим основаниям:

- в соответствии с подпунктом а пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 « О государственной регистрации юридических лиц» принято решение об отказе в государственной регистрации на основании представленных статьей 12 Закона необходимых для государственной регистрации документов;

- в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 « О государственной регистрации юридических лиц» предусмотрено, что требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством Российской Федерации;

- Правительством Российской Федерации от 19.06.2002 № 439 установлены требования к оформлению документов;

- на заявителя возложена обязанность по предоставлению в налоговый орган достоверной информации, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 « О государственной регистрации юридических лиц» указание достоверных сведений в заявление о государственной регистрации является обязательным;

- в нарушении статьи 40 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в уставе ООО «Эдиал», представленном на государственную регистрацию отсутствуют сведения о сроке действия директора общества.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 17 августа 2010 года в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 318.

3. Предложить заявителю представить в канцелярию арбитражного суда до даты заседания, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- письменное обоснование гражданина ФИО1 обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Красноярскому краю об отказе в регистрации общества с ограниченной ответственностью «Эдиал»;

- документы, подтверждающие, что оспариваемое решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Красноярскому краю об отказе в регистрации общества с ограниченной ответственностью «Эдиал» нарушило права гражданина ФИО1 ( ч.1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- уточнения процессуального положения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Красноярскому краю.

Заявителю до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

Заявителю до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

4. Предложить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Красноярскому краю представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно требований заявителя;

- документы, подтверждающие юридический статус;

- все документы, касающиеся принятия решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Красноярскому краю об отказе в регистрации общества с ограниченной ответственностью «Эдиал»;

- копию решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Красноярскому краю об отказе в регистрации общества с ограниченной ответственностью «Эдиал».

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Попова Анжелика Александровна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Матвиенко Светлана Анатольевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.