Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Назарово Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по мету жительства: <...> Победы, д. 2, кв. 299) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Енисейск Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: <...>) о признании себя несостоятельными (банкротами),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колот М.А.,

установил:

ФИО1 и ФИО2 (далее – должник) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротами).

Заявление принято к производству суда. Определением от 10.05.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением от 11.06.2018 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Назарово Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по мету жительства: <...> Победы, д. 2, кв. 299) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Енисейск Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: <...>) признаны банкротами и в отношении них открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 12 октября 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должников утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №103 от 16.06.2018, стр. 100 и №103 от 16.06.2018, стр. 107.

14.08.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2 402 073 рубля 33 копейки, в том числе, 1 742 224 рубля 35 копеек - основной долг, 649 691 рубль 37 копеек – проценты за пользование кредитом, 10 157 рублей 61 копейка – неустойка, как обеспеченное залогом недвижимого имущества (квартиры), назначение жилое, общей площадью 27,9 кв.м., этаж 10, адрес объекта: <...> Победы, 2-299.

Определением от 16.08.2018 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений, судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 16.10.2018. Определение направлено заявителю, конкурсному управляющему, первому кредитору. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).

22.08.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений относительно удовлетворения требования кредитора в заявленном размере, доказательства опубликования сообщения о поступившем требовании в ЕФРСБ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 № 219-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.

Как следует из заявленного требования и представленных в материалы дела документов, 30.08.2014 между ФИО4, ФИО5 (заемщики) и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №89838 на приобретение готового жилья в размере 1 753 550 рублей на срок 240 месяцев под процентную ставку 14,25 % годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора, Созаемщики предоставляют в качестве обеспечения кредита квартиру, расположенную по адресу: <...> Победы, д. 2, кв. 299, залогодатель - ФИО4).

05.08.2016 ФИО4 сменила фамилию на ФИО6 в связи с заключением брака с ФИО2 (свидетельство о заключении брака ИБА-5986693.

20.11.2016 в целях дополнительного обеспечения кредитных обязательств между Банком и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства № 102297390, согласно которому Поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств ФИО1 и ФИО5 по кредитному договору.

По своей правовой природе договор №89838 от 30.08.2014 является кредитным договором, предусмотренным статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что сторонами кредитного договора №89838 от 30.08.2014 согласованы все существенные условия. Факт выдачи кредита по договору подтверждается выписками из ссудного счета.

Как следует из расчета заявителя, должником обязательства по возврату кредита исполнено частично, с учетом частичного погашения суммы кредита задолженность составляет 2 402 073 рубля 33 копейки, в том числе основной долг в сумме 1 742 224 рубля 35 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 649 691 рубль 37 копеек, неустойка в сумме 10 157 рублей 61 копейка.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями договора №89838 от 30.08.2014 по состоянию на 04.06.2018 (включительно) начислены проценты в размере 649 691 рубль 37 копеек. Расчет указанных сумм судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).

Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Также кредитором для включения в реестр требований кредиторов заявлена сумма задолженности в размере 10 157 рублей 61 копейка неустойка. Проверив расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Доказательства оплаты штрафа в материалы дела не представлено. В связи с чем, задолженность в размере 10 157 рублей 61 копейка неустойки признается судом обоснованной.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2 402 073 рубля 33 копейки, в том числе, 1 742 224 рубля 35 копеек - основной долг, 649 691 рубль 37 копеек – проценты за пользование кредитом, 10 157 рублей 61 копейка – неустойка,, с учетом норм статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которой пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом разъяснено, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

Таким образом, договор залога представляет собой акцессорное обязательство; по общему правилу обращение на предмет залога возможно лишь при неисполнении основного обязательства, обеспеченного залогом. Правовая природа залога сохраняется и при банкротстве залогодателя.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В соответствии с пунктами 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», судом при рассмотрении заявления об установлении статуса залогового кредитора необходимо устанавливать факт наличия указанного имущества у должника.

В материалы дела кредитором представлена выписка из ЕГРП в отношении предмета залога, свидетельствующая о принадлежности имущества на праве собственности должнику.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Сумма задолженности в размере 2 402 073 рубля 33 копейки, в том числе, основной долг в сумме 1 742 224 рубля 35 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 649 691 рубль 37 копеек, неустойка в сумме 10 157 рублей 61 копейка признана судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

Закладной от 30.08.2014 предусмотрено, что залоговая стоимость предмета залога, исходя из оценочной стоимости с применением поправочного коэффициента, устанавливается по соглашению сторон в размере 1 856 700 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении статуса залогового кредитора в отношении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в отношении заявленного требования к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Назарово Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по мету жительства: <...> Победы, д. 2, кв. 299), как обеспеченного залогом недвижимого имущества (квартиры), назначение жилое, общей площадью 27,9 кв.м., этаж 10, адрес объекта: <...> Победы, 2-299, в сумме 1 856 700 рублей.

Согласно статье 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами третьей очереди, за изъятиями, установленными законом. Такие изъятия установлены законодательством о банкротстве относительно порядка удовлетворения требований по штрафным санкциям, однако это требование остается обеспеченным залогом и подлежит удовлетворению за счет заложенного имущества должника, поскольку иного из Закона о банкротстве не следует.

Судом установлено, что залоговые правоотношения не прекратились, перечисленное в заявлении кредитора заложенное имущество имеется в натуре, сохраняется возможность обращения взыскания на него, в связи с чем, заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) подлежит удовлетворению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должников – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Назарово Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по мету жительства: <...> Победы, д. 2, кв. 299) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Енисейск Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: <...>) в размере 2 402 073 рубля 33 копейки, в том числе, 1 742 224 рубля 35 копеек - основной долг, 649 691 рубль 37 копеек – проценты за пользование кредитом, 10 157 рублей 61 копейка – неустойка.

Признать за публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) статус залогового кредитора в отношении заявленного требования к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Назарово Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по мету жительства: <...> Победы, д. 2, кв. 299), как обеспеченного залогом недвижимого имущества (квартиры), назначение жилое, общей площадью 27,9 кв.м., этаж 10, адрес объекта: <...> Победы, 2-299, в сумме 1 856 700 рублей

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная