Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Большой Улуй Большеулуйского района Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>, кв.86) о признании себя (несостоятельным) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коремблюмом А.Г.,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя (несостоятельным) банкротом и просит ввести процедуру реализации имущества.

Определением от 10.03.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 07.05.2020 заявление ФИО1 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.05.2020.

Решением от 23.11.2020 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 224(6945) от 05.12.2020.

Определением от 15.06.2022 судья Юргенсон Н.А. заменена на судью Мухлыгину Е.А.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества на 2 месяца с приложением отчета финансового управляющего, реестра требований кредиторов, реестра текущих платежей, иных подтверждающих документов.

Возражения от лиц, участвующих в деле, на ходатайство не поступали.

Рассмотрев заявленное ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из отчета финансового управляющего по состоянию на 16.08.2022, за отчетный период выполнены следующие мероприятия.

Специалисты арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности не привлекались.

Жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего в установленном порядке не подавались.

Финансовым управляющим направлены запросы о наличии имущества и обязательств в регистрирующие и контролирующие органы.

Направлены уведомления о введении процедуры реализации имущества в отношении должника всем известным и выявленным кредиторам.

На момент подготовки отчета ФИО1 состоит в должности санитара в Назаровском судебно – медицинском отделении КГБУЗ ККБСМЭ Красноярск (ИНН <***>). В 2020 году размер средней заработной платы составил 29 512,35 руб. ежемесячно. Средний размер заработной платы в 2021 году в среднем размере (без учета налога на доходы физических лиц) составил 32 471,01 руб. ежемесячно.

Должник получает предусмотренный законодательством прожиточный минимум соответствующего региона на себя, а также в размере ? от установленной величины на несовершеннолетнего ребенка.

Финансовым управляющим выявлено следующее имущество:

- недвижимое имущество: гаражный бокс, общей площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Назарово, мкр-н 22, 4 «В», пом. 1228, на основании договора купли-продажи от 18.11.2013 г.;

- зарегистрированные транспортные средства: автомобиль марка: ВАЗ21150, идентификационный номер (VIN) <***>, 2004 года выпуска.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2021 г. по делу № А33-9345-3/2020, утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества ФИО1 (транспортное средство ВАЗ 21150, идентификационный номер (VIN) <***>, 2004 года выпуска, рабочий объем двигателя (куб.см.) – 1499, мощность двигателя л.с. (кВт) – 76.7 (56.4)). Установлена начальная цена продажи имущества должника в размере 60 000 руб. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2021 г. по делу № А33-9345-2/2020, утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества ФИО1 (нежилое помещение, гаражный бокс, площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: <...>). Установлена начальная цена продажи имущества должника в размере 137 035,07 руб.

Финансовым управляющим установлено, что за супругой ФИО3 зарегистрирован легковой автомобиль LADA 111930 LADA KALINA, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>. Финансовым управляющим было принято решение о включении указанного имущества в конкурсную массу ФИО3 в качестве совместно нажитого имущества. Не согласившись с указанным обстоятельством, ФИО4 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Красноярского края, в рамках дела № А33-9345-4/2020, о признании личным имуществом ФИО4 легковой автомобиль (хэчбэк) ЛАДА ФИО5 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак М3860Т124, VIN <***>; исключении указанного из совместно нажитого имущества. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2021 г. по делу № А33-9345-4/2020, производство по заявлению ФИО4 в части требований о признании легкового автомобиля личным имуществом и об исключении легкового автомобиля из совместно нажитого супругами имущества прекращено, поскольку данный спор неподведомственен арбитражному суду, а подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, ФИО4 обратилась в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением о признании имущества личной собственностью одного из супругов.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 28.02.2022 по делу № 2-428/2022, исковые требования ФИО4 к ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В настоящее время финансовым управляющим проводятся мероприятия по установлению места нахождения легкового автомобиля (хэчбэк) ЛАДА ФИО5 2012г.в., государственный регистрационный знак М3860Т124, VIN <***>, с целью проведения оценки указанного имущества, а также подготовки Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества.

В рамках процедуры реализации имущества гражданина ФИО1, имущество, принадлежащее должнику и включенное в конкурсную массу, реализовано на общую сумму 34 887,00 руб.

Реестр требований кредиторов закрыт 03.02.2021. В третью очередь включены требования кредиторов на общую сумму 1 026 588,31 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Удовлетворено требований кредиторов на сумму 26 655,92 руб. (2,6%).

По состоянию на 16.08.2022 за период процедуры реализации имущества на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 63 887,69 руб., израсходовано 61 445,60 руб.

Размер расходов на а проведение процедур банкротства составил 66 150,07 руб.

Размер текущих обязательств составляет 91 150,07 руб., из них непогашенный остаток 25 299,32 руб.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на два месяца. В обоснование ходатайства о продлении срока реализации имущества должника финансовый управляющий указывает, что на сегодняшний момент выполнены не все мероприятия по завершению процедуры реализации имущества гражданина, а именно:

- не реализовано совместно нажитое с бывшей супругой имущество должника;

- не завершены расчеты с кредиторами.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, а именно, не реализовано имущество, включенное в конкурсную массу, не произведены расчеты с кредиторами. Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель процедуры реализации имущества гражданина (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворить и продлить срок реализации имущества до 07.11.2022. При определении срока реализации имущества суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению финансовым управляющим.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 143, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Большой Улуй Большеулуйского района Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>, кв.86) до 07.11.2022.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 07.11.2022 в 12 часов 20 минут по адресу: 660049, <...>, зал № 434.

Обязать финансового управляющего в срок до 01.11.2022 представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, непрерывную выписку по основному счету должника, развернутую информацию о ходе процедуры реализации имущества, развернутую информацию о ходе оспаривания сделок должника, а также отчет о поступлении и использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих все сведения отраженные в отчетах; сведения о размерах выплат, произведенных должнику за процедуру банкротства; доказательства реализации имущества должника; доказательства распределения конкурсной массы; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока процедуры реализации имущества гражданина может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина