Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» в лице Сибирского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <...>, фактический адрес: <...> «а», кв. 4) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от финансового управляющего: ФИО3, представителя по доверенности №24АА1820461 от 01.06.2017, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Росбанк» в лице Сибирского филиала (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2016 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2016 заявление признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2017 финансовым управляющим должника - ФИО4 утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2017 ФИО4 признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 05 ноября 2017 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6.

31.03.2017 (направлено почтой 23.03.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» о включении в реестр требований кредиторов должника - ФИО4 задолженности в размере 2 359 790,10 рублей как требование обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2017 требование акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО4.

27.10.2014 в материалы дела поступило заявление ФИО1, в котором просит произвести замену акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» - кредитора по требованию №А33-9510-4/2016, включенного в реестр требований кредиторов должника на процессуального правопреемника ФИО1.

Определением от 10 января 2018 года по делу № А33-9510-4/2016 произведена замена конкурсного кредитора - акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столицана его правопреемника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

05.04.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 об исключении требования из реестра требований кредиторов размере 2 359 790,10 рублей, в том числе 2 274 481,21 рублей – основанного долга, 32 221,81 рублей – проценты, 53 087,08 рублей – неустойка, как требование, обеспеченное залогом имущества должника – квартирой , общей площадью 65,5 кв.м., расположенной по адресу: <...> из третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО4. Просит суд рассмотреть требование в отсутствии заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от финансового управляющего, от уполномоченного органа поступили отзывы, согласно которым оставили вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель финансового управляющего дала пояснения по существу дела, не возражала против удовлетворения заявления ФИО1 об исключении требования из реестра требований кредиторов.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

На основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2017 требование акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО4 в размере 2 359 790,10 руб., в том числе: 2 274 481,21 руб. – основной долг, 32 221,81 руб. – проценты, 53087,08 руб. – неустойка, как требование обеспеченное залогом имущества должника – квартирой, общей площадью 65,5 кв.м., расположенной по адресу: <...> А, кв.4.

В связи с тем, что у кредитора ФИО1 отпали требования к должнику ФИО4 ФИО1 просит исключить его требования из реестра требований кредиторов должника. Последствия исключения из реестра требований кредиторов заявителю ясны.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Возможность исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов реализуется в исключительных случаях.

В пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктами 5,6 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 №345 изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. В случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.

Поскольку от кредитора ФИО1 поступило ходатайство об исключении из реестра требований кредиторов задолженности в размере 2 359 790,10 руб., в том числе: 2 274 481,21 руб. – основной долг, 32 221,81 руб. – проценты, 53 087,08 – неустойка, в связи с тем, что в отпали требования к должнику ФИО4, арбитражный суд приходит к выводу об исключении требования из третьей очереди реестра требований кредиторов должника задолженности перед ФИО1 в размере 2 359 790,10 руб., включенного в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2017.

Руководствуясь статьями 16, 32, 60 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Исключить ФИО1 из реестра требований кредиторов должника - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <...>, фактический адрес: <...> «а», кв. 4), включенного в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева