Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севастьяновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение городского хозяйства» г. Игарки

к Финансово-экономическому отделу администрации г. Иргаки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация г. Игарки

о признании незаконным бездействия Финансово-экономического отдела администрации г. Игарки по неисполнению постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу № А33-10546/2007-03АП-386/2006, выразившегося в не внесении изменений в сводную бюджетную роспись, которыми было бы предусмотрено перечисление денежных средств по исполнительному листу от 10.06.2008 № 0001003 на сумму 9 850 957 руб. убытков и 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; обязании Финансово-экономического отдела администрации г. Игарки внести изменения в сводную бюджетную роспись, предусматривающие перечисление денежных средств по исполнительному листу от 10.06.2008 № 0001003 на сумму 9 850 957 руб. убытков и 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

представителей заявителя: ФИО1, на основании доверенности от 15.06.2009 (паспорт); ФИО2, на основании доверенности от 15.06.2009 (паспорт);

представителя третьего лица: ФИО3, на основании доверенности от 04.03.2009 (паспорт),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение городского хозяйства» г. Игарки обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Финансово-экономическому отделу администрации г. Игарки о признании незаконным бездействия Финансово-экономического отдела администрации г. Игарки по неисполнению постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу № А33-10546/2007-03АП-386/2006, выразившегося в не внесении изменений в сводную бюджетную роспись, которыми было бы предусмотрено перечисление денежных средств по исполнительному листу от 10.06.2008 № 0001003 на сумму 9 850 957 руб. убытков и 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; обязании Финансово-экономического отдела администрации г. Игарки внести изменения в сводную бюджетную роспись, предусматривающие перечисление денежных средств по исполнительному листу от 10.06.2008 № 0001003 на сумму 9 850 957 руб. убытков и 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 13.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена - администрация города Игарки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление о вручении копии определения суда от 25.09.2009 № 66000034829130).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель третьего лица заявленные требования не признал.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Городского Совета депутатов города Игарки.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Городского Совета депутатов города Игарки (<...>).

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Городской Совет депутатов города Игарки (<...>).

2. Отложить судебное разбирательство по делуна ноября 2009 года в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 143, кабинет № 8а.

3. Предложить заявителю представить в материалы дела:

-доказательства направления заявления Городскому Совету депутатов города Игарки;

-письменные возражения на отзыв ответчика и третьих лиц;

-письменное обоснование обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд, принимая во внимание пункт 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 23 от 22.06.2006.

4. Предложить ответчику представить в материалы дела:

-письменный отзыв на заявление с возражениями по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

-доказательства вручения отзыва лицам, участвующим в деле;

-правоустанавливающие документы;

-документы, отражающие исполнение бюджетной росписи по доходам и расходам на последнюю отчетную дату (на момент предоставления суду) за соответствующий отчетный период в разрезе главных распорядителей бюджетных средств и кодов бюджетной классификации;

-письменные пояснения о ходе исполнения бюджетной росписи за соответствующий отчетный период, о наличии (отсутствии), экономии денежных средств (со ссылкой на представляемые документы) и возможности ее использования на погашение задолженности по исполнительному листу, выданному по делу А33-10546/2007;

-документ, регламентирующий порядок составления и ведения сводной бюджетной росписи, утвержденный финансово-экономическим отделом администрации г. Игарки;

-письменные пояснения о соответствии пункта 55 Устава муниципального образования города Игарки статье 217 Бюджетного кодекса Российской Федерации;

-Законы о бюджете г. Игарки на 2008 и 2009 года;

-доказательства обращения в Городской Совет депутатов г. Игарки с предложениями о корректировке бюджета 2008 года, о включении в бюджет на очередной 2009 финансовый год и плановый период 2010-2011 гг. расходов на исполнение решения суда по делу № А33-10546/2007;

-доказательства направления администрации Туруханского района, финансово-экономическому управлению администрации Туруханского района, депутатам районного Совета депутатов письма № 3500 от 06.11.2008 и письма от 14.11.2008 № 3594;

-доказательства направления в финансово-экономическое управление администрации Туруханского района документов, запрошенных письмом руководителя управления от 20.11.2008 № 1289;

-доказательства реализации решения, принятого на рабочем совещании 15.06.2009 по вопросу погашения задолженности прошлых лет по исполнительному листу Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-10546/2007.

5. Предложить третьему лицу (администрации г. Игарки) представить в материалы дела:

-доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле,

6. Предложить третьему лицу (Городскому Совету депутатов города Игарки) представить в материалы дела:

-доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле;

-письменные пояснения с приложением подтверждающих документов по вопросу о том, обращался ли заявитель в Городской Совет депутатов г. Игарки с предложением о корректировке бюджета 2008 года, о включении в бюджет на очередной 2009 финансовый год и плановый период 2010-2011 гг. расходов на исполнение решения суда по делу № А33-10546/2007;

-решения, принятые по результатам рассмотрения обращений заявителя (в случае обращения заявителя с указанными выше предложениями).

7. Адрес для корреспонденции: 660021, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Помощниксудьи Мельникова Екатерина Борисовна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Гайнулина Анна Владимировна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

8. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

9. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

Судья

Севастьянова Е.В.