Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы.

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марткачаковой А.В.,

установил:

ФИО1 (далее – должник) 01.04.2019 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2019 заявление ФИО1 принято и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02.06.2020) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 103(6824) от 11.06.2020, стр. 52.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 07.12.2020) ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должников утвержден ФИО2.

Определением 18.05.2022 реализация имущества ФИО1 завершена.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 определение суда первой инстанции отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 31.08.2022 судья Юргенсон Н.А. по делу № А33-9633/2019 заменена на судью Патракееву А.Г.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на дату завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 не все мероприятия указанной процедуры выполнены финансовым управляющим.

Определением от 31.08.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника на 22.11.2022.

Срок процедуры реализации имущества продлевался.

Определением 28.03.2023 продлен срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 до 22 июня 2023 года.

26.05.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы, согласно которому просит исключить из конкурсной массы должника имущество, а именно ГАЗ2705, 2000 г.в.

Определением от 02.06.2023 заявление оставлено без движения. Определением от 29.06.2023 ходатайство принято к производству, судебное заседание назначено на 05.09.2023.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

От финансового управляющего поступил отзыв, без возражений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

Помимо обязательного исключения из конкурсной массы должника такого имущества, на которое в принципе не может быть обращено взыскание, законодательство о банкротстве допускает возможность исключения из конкурсной массы также и иного имущества, не входящего в установленный статьей 446 ГПК РФ перечень.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Следовательно, для исключения соответствующего имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим выявлено следующее имущество: автомобиль ГАЗ 2705, VIN <***>, 2000 года выпуска.

Должник в своем ходатайстве об исключении из конкурсной массы указывает, что в 2012-2013гг. заложил автомобиль в автоломбард ООО Чистый воздух (г. Красноярск, пр-д. Северный), получил около 80000 рублей. Вернуть денежные средства не смог, и автомобиль остался в ломбарде в счет оплаты задолженности. Данное автотранспортное средство снять с регистрационного учета также не смог, так как уже были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия приставами. В настоящее время снять автотранспортное средства также не предоставляется возможным, так как приставы не окончили одно исполнительно производство, и не сняли ограничения.

Финансовый управляющий в своем отзыве указывает на то, что согласно сведениям Российского союза автостраховщиков, последний полис ОСАГО на автомобиль ГАЗ 2705, VIN <***> был оформлен 15.12.2011, срок действия – 14.12.2012 г. Позже были внесены изменения – 11.10.2012 г., договор заключен с иным лицом. Позже указанной даты сведения о заключении договоров ОСАГО в отношении транспортного средства автомобиль ГАЗ 2705, VIN <***>, 2000 г/в, в РСА отсутствуют. Сведений о ДТП, о штрафах также нет, в связи с чем установить фактическое место нахождения автомобиля не представляется возможным.

Рассмотрев заявление должника, суд приходит к выводу о доказанности должником наличия предусмотренных законодательством о банкротстве оснований для исключения автомобиля из конкурсной массы на основании следующего.

В целях реализации данного имущества финансовому управляющему необходимо понести соответствующие расходы по его реализации, в том числе расходы по поиску имущества, на опубликование сообщений о его продаже. Указанное означает, что расходы на организацию мероприятий по розыску и продаже автомобиля могут превысить стоимость их реализации, поскольку возможность реализовать по цене рыночной стоимости представляется крайне маловероятной.

Доказательств того, что рыночная стоимость автомобиля в случае установления его местонахождения превысит 10 000 рублей и доход от его реализации существенно повлияет на удовлетворение требований кредиторов должника лицами, участвующими в деле, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 и исключении из конкурсной массы должника ФИО1 следующего имущества - автомобиля ГАЗ 2705, VIN <***>, 2000 года выпуска.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 следующее имущество - автомобиль ГАЗ 2705, VIN <***>, 2000 года выпуска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Г. Патракеева