Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о выполнении судебного поручения Окружного суда

г. Любляны Республики Словения о вручении судебных документов Emil Zidan,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой А.Ф.,

установил:

Окружной суд г. Любляны Республики Словения направил Арбитражному суду Красноярского края поручение о вручении судебных документов Emil Zidan.

В соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Республика Словения и Российская Федерация являются участниками Гаагской конвенции от 15.11.1965 «О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам».

Согласно статьям 2 и 3 Конвенции вручение судебных и внесудебных документов производится путем обращения органа или судебного должностного лица запрашивающего государства с запросом о вручении документов к центральному органу запрашиваемого государства, назначенного принимать такие запросы. Дальнейшее вручение судебных и внесудебных документов адресату в запрашиваемом государстве производится указанными центральным органом способами, установленными в статье 5 Конвенции.

Статья 8 Конвенции предполагает, что каждое Договаривающееся Государство вправе осуществлять с помощью своих дипломатических или консульских агентов вручение, без применения мер принуждения, судебных документов лицам, находящимся за границей. Любое государство может заявить о том, что оно не допускает такого порядка вручения на своей территории, за исключением случаев, при которых документ подлежит вручению гражданину запрашивающего государства.

В соответствии со ст.256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и другие).

Исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Согласно ст.74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и

месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Определением от 22.05.2017 назначено судебное заседание по выполнению судебного поручения Окружного суда г. Любляны Республики Словения на 06.07.2017.

В судебное заседание Emil Zidan, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исполнении судебного поручения рассматривается в его отсутствие.

Определение от 22.05.2017 направленное Emil Zidan по адресу: 660093, <...>, возвращено в связи с отсутствием адреса, что подтверждается конвертом с почтовым уведомлением № 33515.

Судом сделан запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении адреса регистрации (пребывания) гражданина Emil Zidan. Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01.06.2017 на запрос суда, Emil Zidan (Эмиль Зидан) по месту жительства (пребывания) на территории Красноярского края не значится.

В связи с неявкой в судебное заседание гражданина Emil Zidan в судебное заседания, учитывая факт того, что данный гражданин по месту жительства (пребывания) на территории Красноярского края не значится, определение от 22.05.2017, направленное Emil Zidan по адресу: 660093, <...>, возвращено в связи с отсутствием адреса, Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу о том, что возможность исполнения судебного поручения Окружного суда г. Любляны Республики Словения о вручении судебных документов отсутствует.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 74, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Гаагской конвенции от 15.11.1965 «О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам», суд признает невозможным исполнитель судебное поручение иностранного государства.

Руководствуясь статьями 73, 74, 184, 185, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать невозможным для исполнения поручение Окружного суда г. Любляны

Республики Словения о вручении судебных документов Emil Zidan.

Направить Окружному суду г. Любляны Республики Словения: - настоящее определение;

- определение от 22.05.2017 о назначении судебного заседания по выполнению

судебного поручения и конверт с почтовым уведомлением № 33515 о попытке вручения

Emil Zidan определения от 22.05.2017;

- ответ Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю

от 01.06.2017 на запрос суда;

- свидетельство о невозможности исполнения судебного поручения в двух

экземплярах;

- судебное поручение Окружного суда г. Любляны Республики Словения с

приложенными к нему документами.

Судья Р.В. Лесков