Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Новобирилюссы, Красноярского края, адрес регистрации: 662608, Красноярский край, р-н Минусинский, п. Топольки, ДНТ жилой <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаенко О.А.,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.

Определением суда от 13.04.2023 заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края суда от 12.10.2023 ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 12.04.2024. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 172(7617) от 16.09.2023.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Красноярского края 29.11.2023 поступило требование общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 41269,23 рублей, из которых: 34827,20 руб. – основной долг, 6442,03 руб. – проценты.

Определением от 06.12.2023 требование принято к производству арбитражного суда за номером обособленного спора А33-9821-4/2023, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 25.01.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

18.01.2024 в материалы дела посредством информационной системы «Мой Арбитр» поступил отзыв финансового управляющего, согласно которому не возражает против удовлетворения требования кредитора в заявленном размере, к отзыву приложены сведения о публикации уведомления о получении требования кредитора.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Проверив в порядке статей 100, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Уведомление о получении требования кредитора размещено финансовым управляющим на федеральном информационном ресурсе Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 15.11.2023 (сообщение №12960817).

Кроме того, судебный акт о принятии требования кредитора к производству суда надлежащим образом заблаговременно до даты судебного заседания размещён в разделе «Картотека арбитражных дел» в режиме общего доступа, тем самым опубличена информация о получении требования кредитора, в связи с чем все заинтересованные лица имели возможность заявить свои возражения.

Таким образом, должнику и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела.

На дату рассмотрения требования срок для предъявления возражений истек. Возражения относительно заявленного требования в материалы дела не поступили.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, АО «АЛЬФА-БАНК» и должником заключен кредитный договор № F0LOR320S22041500805 от 06.05.2022, по условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере 15 000,00 руб. под 34,9 % годовых, срок действия договора бессрочный, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий потребительского кредита должник выразил свое согласие на уступку займодавцем прав требований к должнику любому третьему лицу в соответствии с частью 1 статьи 12 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

22.08.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедентом) и ООО «ТРАСТ» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № 47/967ДГ, по которому цессионарию по акту приема-передачи переданы права требования к должникам цедента, в т.ч. права требования по кредитному договору №F0LOR320S22041500805 от 06.05.2022.

ООО «ТРАСТ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Данные сведения содержатся в публичном реестре ФССП РФ, актуальность сведений отражена на официальном сайте: https://fssp.gov.ru/gosreestr_jurlic/.

О состоявшейся уступке должник уведомлен путем направления в его адрес соответствующего уведомления.

На момент перехода прав размер задолженности по договору займа составляет 41269,23 рублей, из которых: 34827,20 руб. – основной долг, 6442,03 руб. – проценты.

Указанные правоотношения регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума №63), при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно части 1 и 2 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В подтверждение факта выдачи денежных средств кредитором представлена выписка по счету заемщика № 40817810605751670427 за период с 06.05.2022 по 31.12.2022.

В подтверждение оплаты по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №47/967ДГ от 22.08.2023 в материалы дела представлено платёжное поручение № 25086 от 22.08.2023.

Оценив представленные в материалы дела документы, условия кредитного договора и договора цессии, суд признает договор заключенным, а переход права требования задолженности по кредитному договору – состоявшимся.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у должника перед кредитором имеется задолженность.

Так, общая сумма задолженности по договору составляет 41269,23 рублей, из которых: 34827,20 руб. – основной долг, 6442,03 руб. – проценты.

Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспорены и не опровергнуты, подробные расчеты представлены в материалы дела.

Не смотря на то, что арбитражный суд предписывал кредитору, должнику и финансовому управляющему представить в материалы дела доказательства частичного либо полного погашения задолженности перед кредитором, в отношении которой заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника (при наличии), соответствующие доказательства в материалы дела не поступили. Доказательства взыскания задолженности в судебном порядке кредитором не представлены.

Расчёт задолженности по основному долгу проверен судом, признается верным, соответствует условиям договора. Расчёт процентов судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что кредитные средства предоставлены до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

С учётом изложенного, требование кредитора, подтверждённое представленными в материалы дела первичными документами, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При этом, арбитражный суд считает необходимым указать должнику и финансовому управляющему, что в случае наличия оплат в счёт погашения спорного долга (и обнаружения соответствующих документов), доказательства которых не представлены в материалы дела на дату рассмотрения соответствующего требования, должник и финансовый управляющий имеют право обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением об исключении требования из реестра требований кредиторов в соответствующей части.

Кроме того, пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю. Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов. В связи с изложенным при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

Руководствуясь статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Новобирилюссы, Красноярского края, адрес регистрации: 662608, Красноярский край, р-н Минусинский, п. Топольки, ДНТ жилой <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в размере 41 269, 23 руб.- основной долг.

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино