Определение № А34-1023/14 от 29.07.2014 АС Курганской области

1001/2014-38092(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Тугозвоновой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН 4522001780, ОГРН 1024501947910)

к 1. ОТКРЫТОМУ СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИНГОССТРАХ» ФИЛИАЛ ОСАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

2. Администрации города Шадринск (ИНН 4502002560, ОГРН 1024501206520)

3. Комитету по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска (Инн 4502006081, ОГРН 1024501207125)

4. КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ШАДРИНСКА (ИНН 4502000330, ОГРН 1024501205739),

5. Финансовому отделу Администрации города Шадринска (ИНН 4502001284, ОГРН 1024501206498)

6. открытому акционерному обществу «Шадринское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (ИНН 4502026514, ОГРН 1124502000380)

о взыскании 92 284 рублей.

третьи лица: 1. Ефимов А.Н., 2. ОАО «Сбербанк России», 3. Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области

при участии в заседании представителей:

от истца: Савина Ю.Н., доверенность от 09.01.2014, удостоверение № 0605 от 16.03.2010,

от ответчиков: 1,4,5, 6 - явки нет, извещены,

2. Реутов Г.А., доверенность от 12.05.2014 № 4-329,
3. Слепцова Т.В., доверенность от 03.03.2014 № 148,

от третьих лиц: явки нет, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИНГОССТРАХ» ФИЛИАЛ ОСАО «ИНГОССТРАХ» (далее – первый ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 92 284 рублей. Кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 691 рублей 36 копеек, расходов за оказание юридической помощи представителем в размере 20000 рублей.

Определением суда от 20.03.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Ефимов А.Н. (далее - третье лицо №1).

Определением от 20.05.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «Сбербанк России» (третье лицо №2).

Определением суда от 09.06.2014 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Администрация муниципального образования города Шадринск (далее – второй ответчик).

Определением суда от 03.07.2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Комитет по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска (ответчик №3), КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ШАДРИНСКА (ответчик №4), Финансовый отдел Администрации города Шадринска (ответчик №5), ОАО «Шадринский ДРСП» (ответчик №6); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал. Представил для приобщения к материалам дела возражения на отзыв Администрации г. Шадринска, почтовые квитанции, копии протоколов судебного заседания по делу № 2-447/13 от 11.06.2013, от 26.06.2013, от 17.07.2013, от 09.09.2013, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчиков. Просил отложить судебное заседание.

Представитель второго ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил копии Постановления об утверждении перечня автомобильных дорог от 03.06.2014 № 1337, свидетельства о гос.регистрации права собственности на автомобильную дорогу общего пользования местного значения.

Представитель третьего ответчика исковые требования не признал, представил для приобщения отзыв на исковое заявление, копию муниципального контракта от 02.07.2012 № 16/2012.

Ответчики №1, 4-6, третьи лица не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика №6 через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ОАО «Шадринский ДРСП» считает себя ненадлежащим ответчиком, просит отказать в удовлетворении требований.

Судебное заседание, учитывая мнение истца и ответчиков №2,3, проведено в отсутствие не явившихся лиц (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами дополнительные документы, отзывы приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав представителей истца, ответчиков № 2, 3, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца и отложить судебное заседание для предоставления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное заседание на 17 сентября 2014 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 216.

Истцу – уточнить позицию с учетом представленных документов и отзывов.

Ответчику №3 – представить сведения о наличии разбирательств по результатам составленного 11.10.2012 Акта выявленных недостатков в содержании дорог, доказательства по исполнению муниципального контракта от 02.07.2012 № 16/2012 сторонами, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.

Ответчикам №4,5 – представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), свидетельство о госрегистрации.

Запрашиваемые судом документы и сведения должны быть представлены в суд почтой - по указанному адресу, а также посредством факсимильной связи (факс т.41-84-84), в срок до 15 сентября 2014 года.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет по адресу http:// kurgan.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, по телефону (т. 8 (3522) 41-84-84), факс т. 8 (3522) 41-88-07).

Судья И.Г. Тюрина