Гражданский кодекс часть 1

в составе: судьи Пшеничниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухих А.Н., с использованием средства аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Е.СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ ЧАСТООЗЕРСКОГО РАЙОНА (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 586 807 рублей 53 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: явки нет, извещен,
от ответчика: ФИО1, доверенность от 10.09.2017,
установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Е.СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ЧАСТООЗЕРСКОГО РАЙОНА о взыскании задолженности в сумме 4 500 000 рублей, пени за период с 26.09.2015 по 28.08.2017 в размере 1 086 807 руб. 53 коп.

Также в исковом заявлении, изложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на п. 2 ст. 333.22 НК РФ.

Определением суда от 04.09.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, но не более чем на срок, установленный пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области, направил в суд ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без участия представителя, также изложено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с позицией ответчика.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал на требования истца, позиция в письменном виде будет подготовлена к следующему судебном заседанию, указывал на некорректность расчета суммы задолженности, оплату исполненных по контракту работ, несоответствие сметной стоимости работ, установленных при проведении экспертизы. Представил выкопировки из положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости на 4 л., приобщены.

В соответствии с частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В целях своевременного рассмотрения спора, суд, определением от 04.09.2017 разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца возражений против признания дела подготовленным к судебному разбирательству не поступало.

Заслушав представителя ответчика, изучив имеющиеся материалы дела, суд признал, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, однако суд полагает необходимым назначить иную дату судебного разбирательства для уточнения расчета суммы заявленных требований истцом, подготовки ответчиком письменной позиции по делу.

Судом разъяснено, что текст определения будет размещён в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьёй 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 октября 2017 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний 611 на 6 этаже.

Сторонам – повторно предложить принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченным лицами (при подписании мирового соглашения представителем – доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а в случае неявки сторон в судебное заседание – также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу из Федерального бюджета возвращается 50% уплаченной государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьёй 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу – предложить представить подробный расчет суммы заявленных требований, исходя из двух объектов реконструкции, отразить обстоятельства установления сметной стоимости работ, их суммовое выражение после прохождения экспертизы сметной документацией, представить документы в подтверждение фактически исполненных работ, сведения о принятии работ заказчиком и их оплате, указать в связи с работами по какому объекту образовалась заявленная к взысканию сумма задолженности, предъявлен ли к оплате и оплачен ли акт формы КС-2 от 25.12.2013 № 8-6. Также предложить указать –

имеется ли акт приемки законченного строительством объекта по виду работ «Реконструкция клуба на 320 мест», повлияли ли выполненные по указанному объекту работы на формирование заявленной к взысканию задолженности. Расчет, пояснения направить в адрес ответчика заблаговременно.

Ответчику – представить письменный отзыв, доказательства направления отзыва истцу представить в суд, представить аукционную документацию, сослаться на порядок утверждения сметной документации по договору.

Сторонам – отразить состояние контракта на текущую дату, при подготовке ходатайств – направлять в письменном виде стороне по делу заблаговременно.

Разъяснить, что документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещённых на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации;

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Сторонам разъясняется право заявлять ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не позднее срока, установленного частью 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет лицам, участвующие в деле, их обязанности:

- лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Невыполнение требования, предусмотренного статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является запретом лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьёй 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими юридическими правами).

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О получении определения и об участии в судебном заседании просим лица, участвующие в деле, сообщить по факсу 8 (3522) 46-38-07.

В случае невозможности явиться на судебное заседание лицо, участвующее в деле, обязано письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, <...>, факс 8 (3522) 46- 38-07).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru, по адресу электронной почты арбитражного суда: info@kurgan.arbitr.ru, а также в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела можно также получить по телефону <***> (канцелярия суда).

Судья И.А. Пшеничникова