Определение № А34-108/12 от 29.02.2012 АС Курганской области

070/2012-15583(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поляковой А.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Заика Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» (ОГРН 1034500005715)

заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (1024500512981)

третье лицо: Гаражно-строительный кооператив № 81 (ГСК-81)

предмет спора: о признании недействительными решения и предписания, при участии в судебном заседании:

от заявителя: Хохлова А.А., представитель по доверенности № 114-11 от 25.08.2011, Горгоц П.В., представитель по доверенности № 150-11 от

30.12.2011,

от заинтересованного лица: Мисюн Н.Н., представитель по доверенности № 14 от 07.02.2012

от третьего лица: явки нет, извещён,

установил:

Открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – заинтересованное лицо) по делу № 116 от 13.12.2011.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам заявления. Полагает, что заявителем соблюдены сроки и порядок технологического присоединения, потребитель не был готов к приему электроэнергии, поскольку не был демонтирован старый кабель. Пояснил, что потребитель своевременно в сетевую организацию не направил уведомление о готовности к приему энергии. Считает, что заинтересованным лицом не дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам. На момент рассмотрения дела нарушения со стороны заявителя были устранены. Доминирующее положение на рынке заявитель не оспаривает. Предельный

срок нарушен не по вине сетевой организации, полагает, что данное нарушение не является злоупотреблением доминирующим положением. Срок исполнения договора согласно п 2.5.2. может быть откорректирован. На момент заключения договора типовых форм договора, дополнительных технических условий нормативно установлено не было. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против заявленных требований возражает по доводам отзыва. Считает, что нарушена процедура технологического присоединения, электроэнергия в ГСК-81 подана раньше проведения проверки технических условий. Полагает, что в договор должны быть включены все существенные условия, предусмотренные законодательством. Кроме того, Управлением был осуществлен выезд на место, где установлено визуально, что работы по прокладке кабеля не производились. Считает, что протокол №65 свидетельствует о проведении со стороны ГСК-81 подготовительных мероприятий. Заявителем нарушен срок технологического присоединения. законом срок установлен не более 6 месяцев. Кроме того, в договор должны быть включены все существенные условия, предусмотренные законодательством, в том числе об ответственности сторон.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (конверт № 154155), а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания. Вместе с тем, направил в суд отзыв, из которого следует, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица заявил ходатайство о допросе в данном судебном заседании в качестве свидетеля Доможирова В.Н. члена ГСК-81, так как привлечение свидетелей при рассмотрении дела в антимонопольном органе не предусмотрено. Возражений по ходатайству не поступило. Ходатайство судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Судом в соответствии со статьёй 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заслушан свидетель Доможиров В.Н., показания свидетеля зафиксированы, приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым дело слушанием отложить, в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 марта 2012 года на 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, к.211.

Заявителю – представить дополнительные пояснения относительно пошаговых действий, согласно порядка и процедуры технологического присоединения, копию страницы 4 договора от 07.12.2010, доверенность на Конькова, доказательства выполнения работ по данному договору, с указанием даты проведения работ.

Заинтересованному лицу – представить документы в подтверждение полномочий Гагариной И.В, подготовить письменные пояснения относительно вновь представленных заявителем документов и заявленных доводов в судебном заседании.

Разъяснить сторонам, что согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п.3.1 ч.3 ст.70 АПК РФ).

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т. 41-88-07).

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.