Определение № А34-1097/14 от 27.03.2014 АС Курганской области

024/2014-13893(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2014 года

Определение в полном объеме изготовлено 27 марта 2014 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

открытого акционерного общества «Шадринский автоагрегатный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

заинтересованное лицо: Шадринский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области

об уменьшении размера исполнительского сбора

при участии:

от заявителя - ФИО1, доверенность № 13-170 от 20.09.2013;

от заинтересованного лица - нет явки, извещено,

от третьего лица - нет явки, извещено

установил:

открытое акционерное общество «Шадринский автоагрегатный завод» (далее - заявитель, ОАО «ШААЗ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора до 2500 рублей, наложенного на ОАО «ШААЗ» постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.02.2014.

В основание уменьшения размера исполнительского сбора заявитель указал следующее. При вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.02.2014 судебным приставом – исполнителем не учтены следующие обстоятельства: должник не имел умысла на уклонение от уплаты административного штрафа в размере 500 руб., т.к. ранее в установленный законом срок штраф был оплачен работником ОАО «ШААЗ» - виновником, совершившим

административное правонарушение. В связи с допущенной работником ошибкой в банковских реквизитах, денежные средства в адрес взыскателя не поступили. Кроме того, административный штраф в размере 500 руб. был оплачен 04.02.2014 должником добровольно с незначительным нарушением срока для добровольного исполнения без применения судебным приставом – исполнителем принудительных мер исполнения.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о принятии к рассмотрению уточненного заявления, в котором просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, наложенного на ОАО «ШААЗ» постановлением судебного пристава - исполнителя Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области от 06.02.2014. до 7 500 руб.

Указанное уточненное заявление принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представитель заявителя в судебном заседании в полном объеме поддержал уточненные заявленные требования.

Представители Шадринского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления № № 23341, 23340), в том числе, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Вместе с тем, от Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области поступил письменный отзыв на заявление, из текста которого следует, что Управление не согласно с заявленными требованиями. Просит суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей заинтересованного лица и третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

На основании исполнительного документа – постановления № 73ФА 481562 от 18.09.2013 о взыскании с ОАО «ШААЗ» в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области штрафа в размере 500 руб. судебным приставом-исполнителем постановлением от 20.01.2014 возбуждено исполнительное производство № 2664/14/29/45.

Должнику дан срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Также, должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок,

установленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Данное постановление судебного пристава-исполнителя получено должником 27.01.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (в материалах дела). Таким образом, срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа - до 03.02.2014 включительно.

4.02.2014, согласно чеку-ордеру № 60 (л.д. 7) штраф в сумме 500 руб. должником оплачен.

06.02.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя № 19339/14/29/45 с должника взыскан исполнительский сбор в сумме 10 000 руб. (л.д. 5).

06.02.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя вышеуказанное исполнительное производство № 2664/14/29/45 о взыскании штрафа в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 8).

14.02.2014 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 9343/14/29/45 в отношении должника: ОАО «ШААЗ» в пользу взыскателя - УФССП России по Курганской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д. 9).

Заявитель, не согласившись с размером исполнительского сбора, обратился в суд с заявлением об уменьшении его до 7500 руб. в силу приведенных выше доводов.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления на основании следующего.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом- исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим

судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника- организации.

Заявитель, не оспаривая законность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, просит в настоящем деле уменьшить на одну четверть размер исполнительского сбора, взысканного по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 06.02.2014.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из указанных норм права, перечень оснований для уменьшения размера исполнительского сбора является открытым и определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, должник принимал меры к оплате штрафной санкции по постановлению от 18.09.2013 № 73ФА 481562 до возбуждения судебным приставом – исполнителем исполнительного производства, что подтверждается чеком от 14.11.2013. Вместе с тем, как видно из данного платежного документа, оплата штрафа была произведена по ненадлежащим реквизитам.

Кроме того, суд учитывает и такое существенное обстоятельство, как отсутствие длительного и явного уклонения от исполнения требований, изложенных в исполнительном документе – постановлении 18.09.2013 № 73ФА 481562.

При этом, нарушение должником срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа незначительное и

составило один день (в деле имеется чек-ордер от 04.02.2014 на оплату штрафа в размере 500 руб.). При рассмотрении настоящего заявления суд учитывает и то обстоятельство, что каких-либо принудительных мер исполнения требований исполнительного документа к должнику судебным приставом- исполнителем не применялось.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что должник не препятствовал исполнению исполнительного документа, не уклонялся от его исполнения. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что основное исполнительное производство № 2664/14/29/45 в настоящее время окончено, в связи с его фактическим исполнением должником.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, не могут служит основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора, но учитываются судом как уменьшающие степень вины заявителя в нарушении срока для добровольного исполнения.

При этом, в деле отсутствуют доказательства нарушения прав взыскателя по исполнительному производству.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для уменьшения размера взысканного исполнительского сбора на одну четверть.

Доводы судебного пристава-исполнителя, изложенные в отзыве на заявление, судом отклоняются, как необоснованные.

На основании изложенного, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с открытого акционерного общества «Шадринский автоагрегатный завод» по постановлению судебного пристава-исполнителя от 6.02.2014, с 10 000 руб. до 7500 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.