Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В., проведя судебное заседание по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А34-11237/2017 по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 2 302 руб. 44 коп.,

заинтересованное лицо: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии
от заявителя: явки нет, уведомлен
от заинтересованного лица явки нет, извещено,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта – судебного приказа Арбитражного суда Курганской области от 20.09.2017 по делу А34-11237/2017.

Определением суда от 19.01.2018 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании статьи

229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ от 20.09.2017 по делу № А34-11237/2017 был отменен.

Определением от 16.11.2018 произведен поворот исполнения судебного приказа от 20.09.2018 по делу № А34-11237/2017 путем взыскания с Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3 302 руб. 44 коп.

На основании указанного определения выдан исполнительный лист серии ФС 019077366.

Заявитель и заинтересованное лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением заинтересованным лицом определения суда от 16.11.2018 о повороте решения.

Ознакомившись с заявлением о прекращении производства по заявлению, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по рассмотрению заявления прекращению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем заявителя ФИО2, чьи полномочия подтверждены доверенностью 45 АА 0998321 от 15.05.2019.

Последствия прекращения производства по делу заявителю понятны, о чем указано в заявлении.

Суд не усматривает в отказе индивидуального предпринимателя ФИО1 от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем производство по заявлению подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по рассмотрению заявления повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от заявленных требований.

Производство по заявлению о выдаче дубликата решения суда по делу

№ А34-11237/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.

Судья П.Ф. Антимонов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.05.2019 6:48:47

Кому выдана Антимонов Павел Федорович