Определение № А34-1135/11 от 18.04.2011 АС Курганской области

055/2011-12154(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.

при ведении протокола предварительного судебного заседания

помощником судьи Игошиной Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому

заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РЕМДОМ» (ОГРН 1024500510297, ИНН 4501080773) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Автоимперия» (ОГРН 1044500012303, ИНН 4501109101) о взыскании 140 046 руб. 25 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Дерябин С.В., доверенность от 01.03.2011, Иванунин А.П. директор, приказ №1-П от 26.03.2008, Федорцева Л.Я., доверенность от 15.04.2011, от ответчика: Сысенко М.Ю., доверенность №1 от 14.04.2011, Шитц А.К. директор, решение от 15.06.2004,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕМДОМ» (ОГРН 1024500510297, ИНН 4501080773) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Автоимперия» (ОГРН 1044500012303, ИНН 4501109101) (далее – ответчик) о взыскании 140 046 руб. 25 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца по существу иска пояснил следующее: между сторонами были заключены договоры аренды нежилого помещения №6/09 от 16.12.2008, №06/10 от 03.01.2010, № 06/10-Д от 01.04.2010. Объект аренды по всем договорам один: помещение площадью 105,7 кв.м. под магазин в административном здании, расположенном по адресу: г.Курган, ул.Некрасова,18. Спорное помещение освобождено в мае 2010, акта об освобождении помещения не имеется. Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 140 046 руб. 25 коп. Исковые требования основывает на положениях статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приобщил к материалам дела заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к иску (статьи 66,67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика исковые требования не признал, письменный отзыв на иск не представил. Считает, что задолженности перед истцом не имеется. Приобщил к материалам дела проекты актов сверок, квитанции об оплате за 2006 и 2007 годы, свидетельства о госрегистрации, устав общества, выписку и ЕГРЮЛ, договоры аренды за 2006 и 2007 годы (статьи 66,67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с возможностью внесудебного урегулирования спора, суд считает необходимым назначить иную дату рассмотрения дела по существу (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

назначить дело к судебному разбирательству на 05 мая 2011 года на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул. Климова, 62.

Сторонам – принять меры к добровольному урегулированию спора (подписание мирового соглашения); составить акт сверки задолженности за весь период действия договорных отношений со ссылкой на первичные бухгалтерские документы.

В случае неурегулирования спора в добровольном порядке

Истцу – представить возражения по доводам ответчика (если имеются) с представлением доказательств в обоснование возражений.

Ответчику – представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений, доказательства оплаты долга.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что истребуемые и дополнительные доказательства, должны быть представлены или высланы в адрес арбитражного суда: г.Курган, ул.Климова, 62 и другой стороне в срок 3 мая 2011 года.

Явка сторон обязательна.

Представителям при явке в судебное заседание иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: для руководителя – соответствующее решение (приказ) о назначении (избрании) на должность руководителя и паспорт; для других представителей – доверенность и паспорт (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Сторонам разъясняется, что в случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания по телефону (т. 8 (3522) 41-84-84), или направить документы по факсу (факс т. 8 (3522) 41-88-07, либо по электронной почте (E-mail: info@kurgan.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41-84-84, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

Сторонам разъясняется, что в случае неявки в судебное заседание без уважительной причины, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (физические лица - штраф до 2 500 рублей, должностные лица – штраф до 5 000 рублей, юридическое лицо – штраф до 100 000 рублей).

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от

результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что непредставление отзыва и дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам и не мешает арбитражному суду посчитать факты, утверждаемые другой стороной, признанными (пункт 3.1 статьи 70, часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченным лицами (при подписании мирового согла- шения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а в случае неявки сторон в судебное заседание - также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается; судебные расходы составляют 50% от госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска; мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Логинова Л.М.