Гражданский кодекс часть 1

Прокурор Курганской области (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Курганский государственный университет» (далее – первый ответчик), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – второй ответчик), третьи лица: Федеральное агентство по образованию, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о признании недействительным договора № 305 на сдачу в аренду нежилых помещений находящихся в оперативном управлении образовательного учреждения от 01.11.2005; обязании ИП ФИО1 освободить занимаемое им помещение, площадью 40,9 кв.м., расположенное по ул. Пролетарской, 62 в г. Кургане.

В обоснование исковых требований Прокурор ссылается на то, что в ходе прокурорской проверки установлено, что 01.11.2005 года между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Курганский государственный университет» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор аренды помещений за № 305 находящихся в оперативном управлении образовательного учреждения. Согласно п.1.1 указанного договора, помещение общей площадью 35,15 кв.м. по ул.Пролетарской, 62 в г.Кургане передано предпринимателю ФИО1 во временное использование для торговли продуктами. Данную сделку считает не соответствующей требованиям действующего законодательства по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В предварительном судебном заседании Прокурор на исковых требованиях настаивал, считает, что сделка является ничтожной.

Первый ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя первого ответчика в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Второй ответчик с иском не согласен, отзыв на иск не представил, пояснил, что занимает спорное помещение более 10 лет, за свой счет произведен ремонт.

Третье лицо (ТУ Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом) в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 24.04.2008г. (в деле).

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанного третьего лица в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо (Федеральное агентство по образованию) в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте предварительного судебного заседания.

Заслушав объяснения Прокурора, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд оканчивает подготовку дела к судебному разбирательству, признает дело подготовленным и назначает дело к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 136, 137 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

назначить дело к судебному разбирательству на «_28_» мая 2008 г. на _9_ час. _00_ мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Прокурору – предлагается судом уточнить предмет исковых требований; представить возражения (если имеются) на отзывы ответчика и третьего лица; доказательства, подтверждающие нарушение прав, объяснить чье нарушенное право будет восстановлено при удовлетворении исковых требований (ст. 4 АПК РФ); доказательства, что спорное помещение использовалось для осуществления образовательного процесса.

Первому ответчику – представить доказательства из которых усматривается когда спорное помещение стало использоваться под буфет, а также доказательства (если имеются), что помещение в котором находится буфет когда-либо использовалось для осуществления образовательного процесса.

Второму ответчику – представить письменный отзыв на иск, свидетельство о госрегистрации, доказательства, подтверждающие соблюдение установленных строительных и санитарных норм при эксплуатации спорного помещения; документы из которых усматривается когда в спорном помещении стала осуществляться деятельность по торговле продовольственными товарами.

Третьему лицу – Федеральному агентству по образованию - представить письменный отзыв на иск; доказательства в обоснование возражений (если имеются).

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т.41-88-07).

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

Сторонам разъясняется, что заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими юридическими правами).

Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru

Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***> (канцелярия суда).

Судья С.В. Фролова