Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Курганской области от 18.01.2018 (резолютивная часть) в отношении ООО «Зауральехлеб» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца, до 18.04.2018 временным управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

13.04.2018 (согласно штемпелю на конверте направлено посредством почтой связи 11.04.2018) в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Зауральехлеб» требований в размере 2 799 руб.

В связи с тем, что заявление кредитора подано в суд с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), суд определил принять заявление к производству суда и вынести на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением от 23.07.2018 (резолютивная часть) должник признан банкротом с открытием процедуры конкурсного производства. Определением суда от той же даты конкурсным управляющим ООО «Зауральехлеб» утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением от 08.11.2018 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Комбикормовый завод», временный управляющий ООО «Комбикормовый завод» - ФИО5.

Решением от 06.12.2018 (резолютивная часть) ООО «Комбикормовый завод» признано несостоятельным (банкротом) в его отношении открыто конкурсное производство. Определением от той же даты конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 25.12.2018, в связи с удовлетворением заявления управляющего ФИО4 о его освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим ООО «Зауральехлеб» утвержден арбитражный управляющий ФИО6, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Заявитель, конкурсный управляющий, третье лицо в заседание суда не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения требований извещены надлежащим образом.

В соответствии со статями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, средства аудиозаписи не использовались.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142 Закона о банкротстве, согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом вне зависимости от наличия/отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны; установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 3 и пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве, пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35).

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что сведения о получении требования данного кредитора включены конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29.08.2018. Процессуальный срок на представление возражений лицами, указанными в статье 100 Закона о банкротстве, истёк, возражения относительно заявленного требования в суд не поступили.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности в сумме 2799 руб., кредитором представлены квитанции, направленные налоговым органом с индексом документа 18204526166001115295 (сумма платежа 1 445 руб., дата уплаты налога (сбора) 01.12.2016), с индексом документа 18204524170353414921 (сумма платежа 1 354 руб., дата уплаты налога (сбора) 01.12.2017), чеки-ордера от 15.11.2016 на сумму 1 445 руб., от 16.11.2017 на сумму 1 354 руб. (л.д. 10-13).

Из материалов дела следует и не оспаривается конкурсным управляющим, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/165 доли земельного участка с кадастровым номером 45:18:000000:0225, площадью 39 930 000 кв.м., расположенного по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Большое Дубровное, земельный участок расположен в северо-западной части Целинного кадастрового района.

12.01.2007 заключён договор аренды указанного выше земельного участка сроком на 15 лет, согласно которому арендодатели в количестве 165 человек передают, а арендатор – Закрытое акционерное общество «Комбикормовый завод» принимает в использование земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктом 3 договора арендная плата по договору состоит из арендных платежей и сумм по возмещению земельного налога. Арендные платежи выплачиваются ежегодно не позднее 31 декабря текущего года в натуральном выражении в размере 5 центнеров зерноотходов за каждую 1/165 долю в праве на земельный участок. Возмещение расходов арендодателей по уплате ими земельного налога на земельный участок производится на основании представленных арендодателями арендатору налоговых уведомлений и квитанций об оплате земельного налога в сроки, установленные действующим налоговым законодательством РФ (пункт 3.1 договора).

Общим собранием акционеров от 12.05.2009 ЗАО «Комбикормовый завод» принято решение общество реорганизовать в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Комбикормовый завод». Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области выдано свидетельство ОАО «Комбикормовый завод» о внесении записи в ЕГРЮЛ от 02.12.2009 за ГРН 2094526011688.

27.04.2015 ОАО «Комбикормовый завод» прекратило деятельность путём реорганизации в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод», о чём в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2154501066146.

Впоследствии общество «Комбикормовый завод» по договору от 01.06.2016 передало Обществу с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб» права и обязанности по вышеназванному договору аренды от 12.01.2007. Стороны согласовали, что права и обязанности по договору аренды предаются правоприобретателю в пределах срока договора аренды, по 31.05.2022 (пункт 1.3). Право аренды земельного участка переходит к правоприобретателю с момента регистрации настоящего договора (пункт 2.2). При этом согласно пункту 2.3 договора обязанность правоприобретателя (ООО «Зауральехлеб») по уплате арендной платы за земельный участок возникает с момента государственной регистрации настоящего договора. Правоприобретатель не принимает на себя обязательства по погашению задолженности по арендной плате, возникшей до момента государственной регистрации договора.

В силу пункта 8.1 договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств по нему.

В соответствии со статьёй 164 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после её регистрации. Сделка, предусматривающая изменение условий зарегистрированной сделки, подлежит государственной регистрации.

Как следует из пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключённым с момента его регистрации.

Из положений статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды земельного участка, заключённый на срок один год и более, подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

На основании пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаём).

Из положений статей 389 и 391 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в результате перенайма происходит замена арендатора в обязательстве, возникшем из договора аренды, в связи с чем, перенаём должен осуществляться с соблюдением норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке требования и переводе долга, при этом уступка требования и перевод долга, основанные на сделках, подлежащих государственной регистрации, также подлежат государственной регистрации.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что первоначальный договор аренды от 12.01.2007 был зарегистрирован в установленном законом порядке (запись о государственной регистрации № 45-45-07/002/2007-313 от 01.06.2007), последующие договоры о передаче прав и обязанностей по этому договору аренды подлежат государственной регистрации и вступают в силу с момента её осуществления.

Судом установлено, что договор от 01.06.2016 (о передаче прав и обязанностей по договору аренды обществу «Зауральехлеб») зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Курганской области, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.11.2016 внесена запись о регистрации № 45-45/020-45/220/002/2016-561/1.

Таким образом, договор от 01.06.2016 вступил в силу 28.11.2016, в связи с чем, именно с указанной даты общество «Зауральехлеб» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 45:18:000000:0225, площадью 39 930 000 кв.м. с вытекающими из условий договора аренды правами и обязанностями, в том числе в части уплаты арендных платежей (в натуральной форме) и сумм по возмещению земельного налога.

Из представленных заявителем документов следует, что налоговым органом исчислен земельный налог на 1/165 долю в праве собственности на вышеназванный земельный участок за 2015 год в размере 1445 руб., за 2016 год – 1354 руб. Согласно чекам-ордерам ФИО1 уплатила земельный налог в полном объёме в указанной сумме

Как уже было указано выше, пунктом 2.3 договора от 01.06.2016 (о передаче прав по договору аренды земельного участка обществу «Зауральехлеб») стороны согласовали, что обязанность правоприобретателя (ООО «Зауральехлеб») по уплате арендной платы за земельный участок возникает с момента государственной регистрации этого договора; правоприобретатель (ООО «Зауральехлеб») не принимает на себя обязательства по погашению задолженности по арендной плате, возникшей до момента государственной регистрации договора.

Договор от 01.06.2016 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Курганской области 28.11.2016, соответственно до даты государственной регистрации указанного договора обязанность по уплате арендных платежей (в натуральной форме) и сумм по возмещению земельного налога не может относиться на должника.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность налогоплательщика по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных названным Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (пункты 1, 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что земельный налог является местным налогом (статья 15), устанавливается поименованным кодексом (глава 31) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с названным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 387).

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, порядок и сроки уплаты данного налога, а также налоговые льготы, основания и порядок их применения (пункт 2 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом по земельному налогу признаётся календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, по общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Однако в ряде случаев (в частности, при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами, в том числе земельного налога) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган (пункт 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (пункт 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом Налоговым кодексом Российской Федерации установлен срок, в пределах которого налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление - не позднее 30 дней до наступления срока платежа (пункт 2 статьи 52).

Вместе с тем положения законодательства о налогах и сборах Российской Федерации не содержат запрета налоговому органу исчислить сумму налога и направить налогоплательщику налоговое уведомление сразу после истечения налогового периода.

Сумма земельного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами (за исключением индивидуальных предпринимателей), исчисляется в установленном порядке налоговыми органами (пункт 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации) на основании сведений, которые представляются в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 и пунктами 11 и 12 статьи 396 Кодекса органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами муниципальных образований.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

С 1 января 2016 года вступили в силу изменения, внесённые в подпункт 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 23.11.2015 № 320-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации», устанавливающие для физических лиц срок уплаты имущественных налогов - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в предыдущей редакции Кодекса – не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), в силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершённых (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

В связи с этим обязанность по уплате земельного налога за 2015 год возникла у ФИО1 01.01.2016, за 2016 год – 01.01.2017. При этом в силу пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса предельным сроком уплаты земельного налога за налоговые периоды 2015, 2016 годы являлось 1 декабря соответственно 2016 и 2017 годов

Принимая во внимание положения пункта 3 договора аренды от 12.01.2007, суд считает, что требование заявителя в части компенсации затрат арендодателя на уплату земельного налога имеет прямое отношение к договору аренды и связано с уплатой арендной платы за пользование земельным участком. Однако на должнике как арендаторе земельного участка обязанность по возмещению расходов арендодателей по уплате ими земельного налога за земельный участок лежит только с даты регистрации договора о передаче прав и обязанностей от 01.06.2016, а именно – с 28.11.2016 (пункты 3.1, 2.3 договора).

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что обоснованным является требование кредитора только в части налогового платежа за 2016 год в размере 1 354 руб., поскольку обязанность по уплате земельного налога за переданный в аренду земельный участок за 2016 год возникла у заявителя 01.01.2017 – после государственной регистрации договора от 01.06.2016 (о передаче прав по договору аренды земельного участка обществу «Зауральехлеб»).

В соответствии с частью 1 сватьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая документальное подтверждение уплаты заявителем суммы земельного налога за налоговый период 2016 год в размере 1 354 руб. и отсутствие в материалах дела доказательств компенсации должником данного платежа кредитору, принимая во внимание, что задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательства должника перед заявителем не являются, суд признаёт требования ФИО1 в размере 1 354 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя подлежит включению в третью очередь.

В остальной части заявленного требования (1445 руб.) суд отказывает по изложенным выше мотивам.

Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить частично.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования ФИО1 в размере 1 354 руб.

В остальной части заявленного требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

И.Г. Петрова