Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В., рассмотрев в судебном заседании делопо иску отдела экономики, сельского хозяйства, управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации Куртамышского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)о расторжении договора,

третьи лица: 1. внешний управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 - ФИО3; 2.Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Курганской области; 3. АО «Россельхозбанк»; 4. ФИО4; 5. УФНС России по Курганской области; 6. ООО «УралХимКом»; 7. ООО «Агроразвитие»; 8. ООО «Просеково»; 9. ООО «Ново-Бороздинское»; 10. ООО «Косулинское»; 11. НПССС ООО «Сибирские масло-семена»; 12. АО «Энергосбытовая компания «Восток»,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО5 – руководить отдела, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика: ФИО1, предъявлен паспорт;

от третьих лиц: 1. ФИО3, предъявлен паспорт; 2-12.явки нет, извещены,

установил:

отдел экономики, сельского хозяйства, управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации Куртамышского района обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о расторжении договора № 132 от 17.07.2008 аренды земельного участка общей площадью 9423500 кв.м. с кадастровым номером 45:09:000000:0393, расположенного по адресу: Курганская область, в юго-юго-западной части Куртамышского района.

Определениями от 23.10.2019, 23.12.2019, 10.02.2020 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены внешний управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 – ФИО3, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Курганской области, АО «Россельхозбанк», ФИО4, УФНС России по Курганской области, ООО «УралХимКом», ООО «Агроразвитие», ООО «Просеково», ООО «Ново-Бороздинское», ООО «Косулинское», НПССС ООО «Сибирские масло-семена», АО «Энергосбытовая компания «Восток».

Третьи лица-2-12 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (статьи 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц 2-12.

В судебном заседании представитель истца и ответчик на утверждении ранее представленного в материалы дела мирового соглашения от 10.12.2020 настаивали.

Внешний управляющий ФИО3 против утверждения мирового соглашения не возражал.

Заслушав представителей сторон, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения на представленных сторонами условиях.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме.

В соответствии с частью 4 статьи 139, частью 5 статьи 141, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, о чем выносится определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение подписано истцом – руководителем отдела экономики, сельского хозяйства, управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации Куртамышского района ФИО5 и ответчиком – Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 и скреплено печатями сторон.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц судом проверены.

Определением от 07.07.2017 (в полном объеме определение изготовлено 14.07.2017)в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 утвержден ФИО3.

В судебном заседании 18.01.2020 внешний управляющий не возражал против утверждения подписанного между истцом и ответчиком мирового соглашения от 10.12.2020.

В определении 14.12.2020 об отложении судебного заседания были изложены условия указанного мирового соглашения и третьим лицам (внешнему управляющему и кредиторам ответчика) было предложено выразить позицию относительно возможности утверждения указанного мирового соглашения.

Каких-либо возражений от кредиторов ответчика в материалы дела не поступило.

Оценив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что его условия не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе конкурсных кредиторов, не противоречат закону, ведут к обоюдно приемлемому результату разрешения спора, в связи с чем, на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению в предложенной сторонами редакции.

Таким образом, суд считает возможным представленное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Из текста мирового соглашения следует (пункт 2), что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец обратился в суд с иском о расторжении договора аренды земельного участка № 132 от 17.07.2008, при подписании мирового соглашения от 10.12.2020 стороны фактически конкретизировали обязательства арендатора по исполнению договора аренды, то оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета суд не находит.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 10.12.2020, заключенное между истцом – отделом экономики, сельского хозяйства, управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации Куртамышского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ответчиком – индивидуальным предпринимателем – Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) на следующих условиях:

«Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 по договору аренды земельного участка № 132 от 17.07.2008 общей площадью 9423500 кв.м. с кадастровым номером 45:09:000000:0393, который состоит из 9 участков, имеющих свои кадастровые номера, расположенный по адресу: Курганская область, в юго-юго-западной части Куртамышского района, с 2021 года и последующие годы будет использовать данный земельный участок следующим образом:

1) Земельный участок с кадастровым номером 45:09:040701:347 площадью 294330 кв.м. - будет использоваться под зерновые однолетние культуры.

2) Земельный участок с кадастровым номером 45:09:040701:348 площадью 1192017 кв.м. - будет использоваться под зерновые однолетние культуры из них 290000 кв.м. - будет использоваться под сенокос.

3) Земельный участок с кадастровым номером 45:09:040701:349 площадью 354625 кв.м. - будет использоваться под сенокос.

4) Земельный участок с кадастровым номером 45:09:040701:350 площадью 2843417 кв.м. - будет использоваться под пар, зерновые культуры.

5) Земельный участок с кадастровым номером 45:09:040701:351 площадью 365753 кв.м. - будет использоваться под пар, зерновые культуры.

6) Земельный участок с кадастровым номером 45:09:040701:352 площадью 3159880 кв.м. - будет использоваться под сенокос.

7) Земельный участок с кадастровым номером 45:09:040701:353 площадью 463643 кв.м.- будет использоваться под сенокос (многолетние культуры).

8) Земельный участок с кадастровым номером 45:09:040701:354 площадью 199753 кв.м. - будет использоваться под сенокос (многолетние культуры).

9) Земельный участок с кадастровым номером 45:09:040701:355 площадью 550082 кв.м.- будет использоваться под пар, зерновые культуры.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

Неотъемлемой частью мирового соглашения от 10.12.2020 являются 9 схем расположения земельных участков, входящих в один земельный участок с общей площадью 9423500 кв.м. с кадастровым номером 45:09:000000:0393, на которых отражено использование каждого земельного участка в соответствии с условиями мирового соглашения».

Прекратить производство по делу № А34-12397/2019 в связи с заключением мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Уральского округа в течение месяца через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

П.Ф. Антимонов