Гражданский кодекс часть 1

01.11.2017 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество». Указывает на наличие у него задолженности в размере 684 933 руб. 39 коп. перед кредиторами: АО «Водный союз», ООО «ЦЗ инвест», АО «Тинькофф Банк», КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «ВТБ 24», ПАО «СКБ-банк», ПАО «Сбербанк России», ИФНС по г. Кургану.

Решением суда от 07.12.2017 (резолютивная часть) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура реализации. Определением от той же даты финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

После продления срока реализации имущества заседание суда по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 25.12.2018.

Финансовый управляющий, должник, уполномоченный орган, кредиторы в судебное заседания явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

25.12.2018 финансовый управляющий представил в суд ходатайство о завершении процедуры банкротства гражданина, в обоснование которого указал на необходимость получения дополнительного времени для получения пояснений от бывшей супруги должника, проведения анализа обоснованности удержания 70% от заработной платы на содержание ребенка, изучения судебных актов о взыскании алиментов. Ходатайство финансовый управляющий просит рассмотреть в его отсутствии.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В процессе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим осуществляются мероприятия, предусмотренные статьями 213.25, 213.26 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

Информационное сообщение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.12.2017 №235.

Исходя из отчета финансового управляющего от 20.11.2018 в реестр требований кредиторов должника включены 2 требования третьей очереди на сумму 290 916 руб. 93 коп. Первая и вторая очередь реестра отсутствуют. Требования кредиторов не погашались.

На запросы финансового управляющего в регистрирующие органы относительно наличия и состава имущества должника, получены отрицательные ответы.

По итогам проведения финансового анализа деятельности должника признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены, подозрительные сделки не выявлены. Банкротство возникло в связи со снижением уровня доходов заемщика. После расторжения брака, возникли кредитные обязательства. Снизился размер заработной платы. К финансовому анализу приобщено письменное пояснение должника, что кредиты были взяты для проведения ремонта дома, покупки мебели.

Исходя из справки формы 2НДФЛ за 2017 год должник был трудоустроен в ОАО «Курганский машиностроительный завод» и его доходы за 12 месяце 2017 года составили 350 919 руб. 99 коп., исчислено НДФЛ 36 442 руб. Согласно справке работодателя от 21.06.2018 из заработной платы ФИО2 удерживаются денежные средства на погашение алиментных обязательств на содержание несовершеннолетних детей: 70% от дохода. Исходя из представленной финансовым управляющим справки за 2018 год, доходы должника за 8 месяцев составили 269 786 руб. 42 коп., исчислено НДФЛ 28 884 руб.

Согласно справке Инспекции ФНС по г. Кургану ФИО2 не зарегистрирован на территории Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 43).

У должника имеется три расчетных счета в ПАО «Сбербанк России», остаток на них 0 руб. (л.д.48). Финансовым управляющим направлены заявления о закрытии выявленных 12 счетов должника.

Согласно справке Межрайонного технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД от 31.10.2017, на имя ФИО2 зарегистрирован прицеп КМЗ8119, 1988 г.в., государственный регистрационный знак <***> (л.д.60).

05.10.2017 с учета снят принадлежавший должнику автомобиль 1980 г.в. ГРЗ О315ВН45, указанные мероприятия были произведены в рамках исполнительного производства.

ФИО2 в официально зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – студентка (л.д.67-71).

09.02.2018 финансовый управляющий провёл инвентаризацию имущества должника, составил опись имущества ФИО2 По результатам инвентаризации в конкурсную массу должника включено следующее имущество: прицеп КМЗ 8119, 1988 г.в., отсутствуют колеса, прицепное устройство, рычаги подвески, часть проводки, состояние кузова – среднее. Оценка имущества должника проведена финансовым управляющим самостоятельно, общая стоимость вышеуказанного имущества с учетом технического состояния и рыночной стоимости составила 6 750 руб.

Определением суда от 04.05.2018 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2, в редакции финансового управляющего ФИО1, установлена его начальная продажная цена в размере 6 750 руб. Имущество реализовано за 2 025 руб.

За период процедуры банкротства на счет должника поступило 2 097 руб. 97 коп. (продажа имущества, остаток по закрытым счетам). Денежные средства направлены на погашение текущих расходов. Расходы на процедуры банкротства составили 11 000 руб.

Финансовым управляющим указано, что жилья у должника не имеется, в связи с чем, ФИО2 вынужден арендовать жилье.

Ранее, при продлении процедуры реализации имущества, судом указано, что в деле не имеется документов по аренде жилья, данных о доходах, за счет которых производятся арендные платежи, с учетом удержания 70% от заработной платы должника в счет алиментных обязательств, о размере арендных платежей. Так же в деле не имеется документов, на основании которых из заработной платы удерживается 70% дохода должника: решение суда о взыскании алиментов, соглашение супругов о разделе имущества, содержании детей. Кроме того, не представлен акт осмотра жилья должника на актуальную дату.

В материалах дела также имеется справка об удержанных алиментах: 168 631 руб. 69 коп. за 8 месяцев 2018 года; заявление должника от 23.06.2015 об удержании из его заработной платы 70% дохода на выплату алиментов на трех детей 1999, 2003, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перечислении денежных средств ФИО4 Представлен акт осмотра места жительства должника: Курган, СНТ «Кургансельмаш-3», д. 384 от 09.02.2018. имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не установлено.

Представлены объяснения ФИО4, которая указывает, что все приобретенное в браке с должником имущество, приобреталось для детей, оставлено в доме по адресу: ФИО5, 77. Дом приобретен так же приобретен для дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства бабушки.

Представлены пояснения должника, который указывает, что после развода он платил алименты на основании решения суда 50% от дохода. После снижения уровня доходов, задержек в выплате заработной платы, сложилась задолженность по алиментам, в связи с чем по обоюдному согласию родителей в 2015 году было принято решение удерживать из зарплаты должника 70% дохода, из которых 50% -на алименты, 20% - на погашение долга.

Так же представлены письменные пояснения должника, в которых сообщается, что по решению родственников он был снят с регистрационного учета по адресу: ФИО5, 77. После того, как он снялся с регистрационного учета из дома дочери, он был зарегистрирован на даче, принадлежащей бывшей супруге. Однако, в связи с продажей участка, вынужден арендовать жилье. В настоящее время он уволен.

До настоящего времени не представлены документы по аренде жилья, отсутствуют доказательства оплаты арендных платежей, отсутствует и акт осмотра по месту жительства должника в арендуемом жилище.

Так же финансовому управляющему указывалось на необходимость представить суду информацию об увольнении должника, расчет задолженности по алиментным обязательствам.

Кроме того, финансовому управляющему было предложено представить документы по приобретению бывшей супругой должника дачного участка, дачного дома, документы по приобретению жилого дома по адресу: ФИО5, 77 (информацию за счет каких денежных средств приобреталось имущество), представить копию всех страниц паспорта с отметками о регистрации, снятии с регистрации должника по месту жительства.

По итогам рассмотрения ходатайства финансового управляющего имуществом должника о продлении процедуры реализации имущества судом установлено, что управляющим к настоящему моменту не выполнены в полном объеме мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на пополнение конкурсной массы.

Частью 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.

По смыслу части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении процедуры реализации имущества должника в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что выполнены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина должника.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.6, 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок реализации имущества ФИО2 по делу о несостоятельности (банкротстве) №А34-12516/ 2017 на один месяц.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры банкротства в отношении должника на 29.01.2019 на 09 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, зал 111.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.В. Позднякова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.