Определение № А34-1293/11 от 19.05.2011 АС Курганской области

042/2011-16765(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного разбирательства по делу

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуриной И.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «АГАНА»

к 1. открытому акционерному обществу «ИКАР» Ордена Почета

Курганский завод трубопроводной арматуры,

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «РОСТРАНСМАШ»

при участии третьего лица: временного управляющего Колесникова Михаила Михайловича

о признании договора недействительным

при участии в заседании представителей :

от истца : Мороз Ю.В. – представитель по доверенности №33 от 24.01.2011,

от ответчиков: 1. Немчинова О.Н. – представитель по доверенности №868/32Д от 01.12.2010, 2. явки нет, извещен (уведомление от 22.04.2011),

от третьего лица: явки нет, извещен (уведомление от 20.04.2011),

установил:

Городниченко Валерий Иванович обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОАО «ИКАР» (ИНН 4501000168, ОГРН 1024500529151), Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РОСТРАНСМАШ" (ОГРН 1057200829454, ИНН 7202140162) о признании договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «Икар» от 05.12.2005, заключенного между ОАО «Икар» и ООО «Управляющая компания РОСТРАНСМАШ», недействительным.

Определением от 14.02.2011 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2.

31.01.2011 по почте через канцелярию суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АГАНА» ФИО1 паевым инвестиционным фондом акций «Пи- фонд» под управлением ООО «Управляющая компания «АГАНА» о привлечении его к участию в деле № А34-6196/2010 по иску Городниченко

В.И. к ОАО «Икар» о признании недействительным договора передачи единоличного исполнительного органа ОАО «Икар» от 05.12.2005г., заключенного между ОАО «Икар» и ООО «Управляющая компания РОСТРАНСМАШ», в качестве соистца.

Определением от 04.03.2011 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АГАНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) привлечено судом к участию в деле в качестве соистца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.04.2011 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АГАНА» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца участвует в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представил посредством факсимильной связи возражения на доводы ответчика-2 (ООО "Управляющая компания «РОСТРАНСМАШ») (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Полагал, что спорный договор не соответствует требованиям закона, а именно – в договоре не указаны сроки оказания услуг, а также не указан выгодоприобретатель сделки с заинтересованностью. Пояснил, что истец является акционером ОАО «Икар» с 2004 года, для подтверждения указанного факта истцом направлен соответствующий запрос в адрес реестродержателя, в настоящее время ответ не получен.

Представитель ответчика-1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления времени для подготовки письменного мнения по возражениям истца на доводы ООО «УК «Ространсмаш», а также с целью предоставления доказательств того, что истец является акционером ОАО «Икар». Полагал, что представленная истцом выписка ОАО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» не является доказательством того, что истец является акционером ОАО «ИКАР». Пояснил, что в настоящее время функции реестродержателя с 15.03.2011 перешли к ООО «РОСТ». Кроме того, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик-2 (ООО «Управляющая компания «РОСТРАНСМАШ») явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле). В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика-2.

Третье лицо (временный управляющий Колесников М.М.) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (уведомление в деле). Определением Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2011 в отношении ОАО «Икар» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Колесников Михаил Михайлович.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Заслушав объяснения представителей истца, ответчика-1, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым отложить судебное заседание по делу с целью предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу на « 16 » июня 2011 г. на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания в срок до 14.06.2011 года.

Истцу – исполнить определение суда от 29.03.2011, а именно: обосновать каким образом оспариваемая сделка нарушает права истца; представить доказательства и обосновать информацию о том, что истец является акционером ОАО «Икар» (с учетом наличия информации ОАО «Центральный Московский Депозитарий» о том, что юридическое лицо ООО «Управляющая компания «АГАНА» ФИО1 паевым инвестиционным фондом акций «Пи-фонд» не зарегистрировано в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Икар»), сведения о том, с какого момента истец зарегистрирован в качестве акционера ОАО «Икар».

Ответчику-1 (ОАО «Икар») – представить договор с прежним и нынешним реестродержателем (копии в дело).

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные письменные доказательства представить в ходе судебного заседания для обозрения судом в судебном заседании.

Запрашиваемые судом документы и сведения должны быть представлены в суд почтой - по указанному адресу, а также посредством факсимильной связи (факс т.<***>), в срок до 14 июня 2011 года.

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: для

руководителя – соответствующее решение (приказ) о назначении (избрании) на должность руководителя и паспорт; для других представителей – доверенность и паспорт (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания по телефону (т. <***>), или направить документы по факсу (факс т. 8 (3522) 41-88-07, либо по электронной почте (E-mail: info@kurgan.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет лицам, участвующие в деле их процессуальные права и обязанности:

- лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Невыполнение требования, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является запретом лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

- заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими юридическими правами).

- лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа

заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

- лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: <***>, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru

Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***> (канцелярия суда).