ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-1347/11 от 09.06.2011 АС Курганской области

055/2011-19330(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении разбирательства по делу

г. Курган

Дело № А34-1347/2011

9 июня 2011 года

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Гляделовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Энергосбыт» (ОГРН 1034500005748, ИНН 4501101705)

к Государственному учреждению "8 отряд федеральной противопожарной службы по Курганской области" (ОГРН 1074501004324, ИНН 4501131234)

о взыскании 70 884 руб. 80 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Пиманова Ю.С., доверенность №16-11 от 31.12.2010, Веренич И.Н., доверенность №14-11 от 31.12.2010,

от ответчика: Баркина О.В., доверенность от 25.04.2011, Абеуов К.К., приказ от 30.08.2010,

установил:

Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (ОГРН 1034500005748, ИНН 4501101705) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному учреждению "8 отряд федеральной противопожарной службы по Курганской области" (ОГРН 1074501004324, ИНН 4501131234) (далее – ответчик) о взыскании 70 884 руб. 80 коп.

В исковом заявлении истец по существу иска указал следующее: представителями ОАО «Энергосбыт» были произведены проверки правильности работы приборов учета учреждения, в результате которых были выявлен факт безучетного потребления электроэнергии и составлен акт №810234-282 от 26.01.2011. Истец произвел перерасчет расхода электроэнергии на сумму 70 884 руб. 80 коп., что и предъявил к взысканию.

Определением от 16.05.2011 судом принято изменение размера иска до 69 160 руб. 78 коп. в связи с уточнением расчетов.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования (с учетом принятых судом изменений размера иска) поддержал; приобщил к материалам дела заявление и определение от 30.05.2011 по делу №А34-1271/2011 (статьи 66,67 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации). Пояснил, что объект находится в помещении; при составлении акта Войстриков А.А. находился в помещении; сотрудник истца действовал исходя из обстановки; от Войстрикова А.А. не было заявлений, что он не сотрудник ответчика.

Представитель ответчика с иском не согласен, указывая, что в рамках дела №А34-1271/2011 заявлено аналогичное требование о взыскании за безучетное потребление за период с 22.04.2010 по 26.01.2011 (отзыв в деле). Пояснил, что акт от 29.11.2010 является недействительным, так как был составлен без представителя ответчика; ответчик был лишен возможности узнать об обнаружении; не согласен с суммой взыскания по данному акту; за февраль 2011 долг признает, не погашен; помещение, где находится счетчик не является собственностью ответчика, там могут находится посторонние (муниципальный пожарный пост).

В связи с представлением дополнительных доказательств по делу, суд считает возможным отложить судебное заседание (статья 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное разбирательство отложить на 4 августа 2011 на 09 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>.

Истцу – представить доказательства наличия полномочий ФИО1 на подписание спорного акта; акты предыдущих проверок; расшифровку иска - отдельно по показаниям и по акту (в денежном выражении).

Ответчику – уточнить размер признаваемой части иска; доказательства, что ФИО1 не является представителем; доказательства того, что в помещении, где находится счетчик, имеется свободный доступ (техническую документацию на помещение и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Сторонам разъясняется, что в случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания по телефону (т. 8 (3522) <***>), или направить документы по факсу (факс т. 8 (3522) 41-88-07, либо по электронной почте (E-mail: info@kurgan.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о


движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: <***>, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

Сторонам разъясняется, что в случае неявки в судебное заседание без уважительной причины, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (физические лица - штраф до 2 500 рублей, должностные лица – штраф до 5 000 рублей, юридическое лицо – штраф до 100 000 рублей).

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или


несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченным лицами (при подписании мирового согла- шения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а в случае неявки сторон в судебное заседание - также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается; судебные расходы составляют 50% от госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска; мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО2



2 А34-1347/2011

3 А34-1347/2011

4 А34-1347/2011