Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи секретарем судебного заседания Цыганковой Т.М., проведя судебное заседание по делу по заявлению Муниципального предприятия муниципального образования - город Шадринск «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными решений

третьи лица: 1. Администрация города Шадринска (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Комитет по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3. Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Шадринска (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 09.04.2019, предъявлен паспорт; ФИО2, представитель по доверенности от 09.04.2019г., предъявлен паспорт;

от заинтересованного лица: ФИО3 – начальник правового отдела, доверенность от 15.10.2018 № 03-17/015, предъявлено удостоверение; ФИО4 – начальник отдела камеральных проверок № 4, доверенность от 18.03.2019 № 03-25/1, предъявлено удостоверение; ФИО5 – главный государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок № 4, доверенность от 18.03.2019, № 03-25/1, предъявлено удостоверение; ФИО6 – начальник отдела камерального контроля, доверенность от 18.03.2019, № 03-25/1, предъявлено удостоверение; ФИО7 – главный госналогинспектор правового отдела, доверенность от 09.01.2019 № 03-25/05, удостоверение; ФИО8 – главный государственный налоговый инспектор правового отдела, доверенность от 25.05.2017г., № 03-17/07, предъявлено удостоверение;

от третьих лиц-1,2,3: явки нет, извещены надлежащим образом,

установил:

Муниципальное предприятие муниципального образования - город Шадринск «Водоканал» (далее – заявитель, МП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 1 по Курганской области № 1964 от 28.09.2018 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 2 от 28.09.2018 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Определением суда от 18.04.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация города Шадринска (далее – третье лицо-1), Комитет по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска (далее – третье лицо-2), Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Шадринска (далее – третье лицо-3).

Представители третьих лиц-1,2,3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела содержатся отзывы на заявление.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц-1,2,3.

Представители заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме по доводам заявления, письменных объяснений, заявили о приобщении ходатайства № 3 о приобщении документов к материалам дела: договора № 1367/12 о техническом и аварийно-диспетчерском обслуживании газового оборудования предприятия от 27.11.2018 с приложениями №№ 1-5 (поступило 20.09.2019 в электронном виде через канцелярию суда). В ходе судебного заседания ходатайствовали о приобщении к материалам дела копии договора о предоставлении Шадринскому производственному Управлению водопроводно-канализационного хозяйства муниципального имущества на праве хозяйственного ведения (<...> г.).

Представители заинтересованного лица заявили ходатайство о приобщении к материалам дела объяснений заинтересованного лица в соответствии со статьей 81 АПК РФ; возражений по доводам заявителя, изложенным в ходатайстве № 2 от 02.09.2019 и в объяснениях от 04.09.2019 (представлены 18.09.2019 через канцелярию суда). В ходе судебного заседания ходатайствовали о приобщении к материалам дела: подтверждения отправки дополнительных объяснений заявителю и третьим лицам; распечатки Генерального плана, содержащего сведения о проектируемых зданиях и сооружениях, построенных зданиях и сооружениях по рабочему проекту ЗАО «СПИНОКС», реконструируемых сооружениях в соответствии с технологическими требованиями.

Определением суда от 04.09.2019 в качестве свидетеля в суд вызван ФИО9, главный инженер МП «Водоканал».

До начала судебного заседания (18.09.2019) от заинтересованного лица через канцелярию суда поступили возражения на допрос свидетеля, в которых указано на отсутствие оснований для допроса свидетеля, а также, что ФИО9 является работником предприятия, следовательно, является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Представитель заявителя в ходе судебного заседания возражал по доводам инспекции, изложенным в возражениях, пояснив, что явка свидетеля обеспечена, ходатайствовал о его допросе, в обоснование пояснив, что рассматриваемый спор усложнен необходимостью исследования конкретных обстоятельств, указанный свидетель является главным инженером предприятия и располагает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, указанное лицо может дать пояснения в том числе по представленной в материалы дела экспликации объектов, по вопросам технологической связи. Для приобщения к

материалам дела представлены трудовой договор от 12.04.2010, заключенный предприятием с Ворошниным А.С., должностная инструкция главного инженера предприятия с датой утверждения 21.06.2018.

Представители налогового органа возражали против приобщения к материалам дела документов, представленных заявителем с ходатайством № 3, поскольку согласно реквизитам, датой документа (договор) является ноябрь 2018 год, в период налоговой проверки данный документ не существовал и не мог быть принят во внимание.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела, оценка представленным доказательствам будет дана судом при вынесении итогового судебного акта по делу.

В соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Судом рассмотрены возражения заинтересованного лица, учтены доводы и обоснования заявителя в подтверждение необходимости допроса ФИО9 в качестве свидетеля по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела.

Возражения налогового органа отклонены, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен главный инженер Муниципального предприятия муниципального образования - город Шадринск «Водоканал» ФИО9.

Судом, представителями заявителя и заинтересованного лица свидетелю были заданы вопросы, на которые даны пояснения по обстоятельствам дела (пояснения свидетеля зафиксированы на аудионосителе судебного заседания от 20.09.2019, отобрана подписка о даче показания по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснены положения статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представители заинтересованного лица возражали против рассмотрения дела по существу, ходатайствовали об отложении судебного заседания, ссылаясь на необходимость представления дополнительных обоснований по делу, с учетом показаний свидетеля и представленных в материалы дела заявителем документов. Возражали против объявления перерыва в судебном заседании в течение дня, в связи с недостаточностью времени для формирования позиции.

Рассмотрев материалы дела, с учетом ходатайства заинтересованного лица об отложении судебного разбирательства и позиции представителей заявителя, суд считает возможным слушание по данному делу отложить на непродолжительный срок, для возможности представления сторонами дополнительных письменных обоснований по делу (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Текст определения будет размещён в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Судебное разбирательство отложить.

Назначить новое судебное заседание на «03» октября 2019 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...> (каб. 611).

Сторонам предложено в срок до 30.09.2019 включительно представить (при необходимости) через канцелярию суда дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что информация о движении дел размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана проинформировать об этом суд до даты судебного заседания по телефону (т. 8 (3522) 46-64-84, добавочный 620, помощник судьи Алашеева Т.Ю.), или направить документы по факсу (факс т. 8 (3522) 46-38-07.

Судья А.Ф. Задорина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.04.2019 6:38:35

Кому выдана Задорина Анна Федоровна