АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

     Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шамраевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пшеничниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр модернизации транспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Тахограф-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 640007, <...>)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности  сделки,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: явки нет, извещен,

от ООО «Центр модернизации транспорта»: явки нет, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Курганской области от 10.04.2019 (резолютивная часть) по заявлению Акционерного общества «Калужский завод телеграфной аппаратуры» в отношении ООО «Тахограф-Сервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим  утвержден ФИО1, член Союза «саморегулируемая организация арбитражных управляющих объектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Решением суда от 25.09.2019 (резолютивная часть) ООО «Тахограф-Сервис» признано банкротом с открытием процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза «саморегулируемая организация арбитражных управляющих объектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

         15.11.2019 конкурсный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, в котором просит признать недействительными платежи, осуществленные  ООО «Тахограф-Сервис» в пользу ООО «Центр модернизации транспорта»:

1.  на сумму  38 055 руб. от 28.11.2018 по платежному поручению №4;

2. на сумму  43 500 руб. от 26.11.2018 по платежному поручению №3;

3. на сумму  12 685 руб. от 05.12.2018 по платежному поручению №18;

4. на сумму  32 981 руб. от 06.12.2018 по платежному поручению №19;

5. на сумму  50 740 руб. от 07.12.2018 по платежному поручению №20;

6. на сумму  30 000 руб. от 11.12.2018 по платежному поручению №24;

7.на сумму  10 100 руб. от 12.12.2018 по платежному поручению №27;

8.на сумму  20 100 руб. от 13.12.2018 по платежному поручению №30;

9.на сумму  2 585 руб. от 13.12.2018 по платежному поручению №30;

10. на сумму  30 740 руб. от 19.12.2018 по платежному поручению №40;

11.на сумму  43 860 руб. от 25.12.2018 по платежному поручению №45;

12. на сумму  13 000 руб. от 18.01.2019 по платежному поручению №10.

13. на сумму  12 900 руб. от 18.01.2019 по платежному поручению №7;

14. на сумму  7 000 руб. от 18.01.2019 по платежному поручению №8;

15. на сумму  5 900 руб. от 18.01.2019 по платежному поручению №9;

16. на сумму  13 000 руб. от 23.01.2019 по платежному поручению №14;

17. на сумму  10 000 руб. от 23.01.2019 по платежному поручению №15;

18. на сумму  10 000 руб. от 24.01.2019 по платежному поручению №18;

19. на сумму  33 000 руб. от 30.01.2019 по платежному поручению №24;

20. на сумму  25 000 руб. от 30.01.2019 по платежному поручению №25;

  21. на сумму   22 200 руб. от 07.02.2019 по платежному поручению №33;

21. на сумму  25 800 руб. от 07.02.2019 по платежному поручению №34;

23.на сумму  25 800 руб. от 15.02.2019 по платежному поручению №38;

24. на сумму  25 800 руб. от 20.02.2019 по платежному поручению №43,

25. на сумму  8 600 руб. от 21.02.2019 по платежному поручению №45;

26. на сумму  20 000 руб. от 26.02.2019 по платежному поручению №49;

27. на сумму   83 700 руб. от 12.04.2019 по платежному поручению №62;

28.на сумму  164 808 руб. от 12.04.2019 по платежному поручению №61.

       Всего общий размер платежей составил 821 855 руб.

       Просит применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Центр модернизации транспорта» в пользу ООО «Тахограф-Сервис» денежных средств в сумме 821 855 рублей.

       Определением суда от 16.12.2019 к участию в рассмотрении данного заявления в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Спецпроект».

         Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, на заявленных требованиях настаивает. Указывает на то, что ответчиком документы, подтверждающие исполнение договора согласно условиям заключенного договора не представлены, также как и не представлены доказательства, подтверждающие получение заказов от заявителей, а также заявок на основании заказов на изготовление карт. Соответственно предоставление только лишь счетов на оплату по договору не может свидетельствовать о заключении сделки в обычной хозяйственной деятельности. В связи с чем, просит истребовать  у ООО «Центр модернизации транспорта» документы, подтверждающие исполнение договоров №44-18/ЕКАП от 29.06.2018, №44-18/АЛ от 30.05.2018, №187-19/АЛ от 28.03.2018, а именно универсальные передаточные акты, листы журнала поэкземплярного учета СКЗИ на материальном носителе, листы журнала передачи персональных данных; доказательства, подтверждающие получение заказов от заявителей, а также заявок на основании заказов на изготовление карт по указанным выше договорам.

ООО «Центр модернизации транспорта» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Ранее от представителя ответчика поступили письменные объяснения, согласно которым ответчик против заявленных требований возражает. Указывает, на то, что ООО «ЦМТ» не было осведомлено о введении в отношении ООО «Тахограф-Сервис» процедуры наблюдения. ООО «ЦМТ» за шесть месяцев до введения процедуры наблюдения и позднее принимало платежи от ООО «Тахограф-Сервис» в рамках действующих договорных отношений, не имея представления о наличии у ООО «Тахограф-Сервис» кредиторов первой очереди. Текущая хозяйственная деятельность между ООО «ЦМТ» и ООО «Тахограф-Сервис» была выстроена на условиях предоплаты, что следует из представленных суду копий договоров. Считает, что при данных условиях рассмотрение вопроса предпочтительности погашения долга исключено, поскольку услуги ООО «Тахограф-Сервис» оказывались после поступления от него платежа на расчётный счёт ООО «ЦМТ». Кроме того, ООО «Тахограф-Сервис» являлось агентом заявителей, обратившихся за оказанием услуги по обеспечению изготовления карт тахографа, а каждая сделка, по каждой карте тахографа оплачивалась отдельно, но консолидированными платежами, что составляло, само по себе, группу однородных сделок. На основании изложенного просит в удовлеторении заявления конкурсного управляющего отказать.

           Представил документы: копии описи вложения, почтовых квитанций, платежных поручений № 29 от 13.12.2018,  № 30 от 13.12.2018, № 667 от 26.11.2018,  № 692 от 06.12.2018, № 706 от 14.12.2018,  № 732 от 21.12.2018,  № 752 от 26.12.2018,  № 21 от 21.01.2019,  № 26 от 24.01.2019,  № 42 от 01.02.2019,  № 69 от 08.02.2019,  № 84 от 18.02.2019, № 24 от 11.12.2018,  №3 от 26.11.2018,  № 33 от 07.02.2019,  № 666 от 26.11.2018  № 704 от 12.12.2018,  № 67 от 08.02.2019, отчета по операциям на счете, договора № 011118 от 01.01.2018 с приложениями, дополнительных соглашения № 1 от 31.10.2018, № 2 от 31.12.2018 к договору № 011118 от 01.01.2018.

          Третье лицо ООО «Научно-Технический Центр «Спецпроект» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.                            До судебного заседания от представителя третьего лица поступил отзыв, согласно которому третье лицо поддерживает доводы ООО «ЦМТ», просит в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.                      

           В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщаются к материалам дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления в рамках обособленного спора.

         Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание отложить для представления дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учётом изложенного, руководствуясь 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательство по делу отложить на 11 марта 2020 года на 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 228.

Конкурсному управляющему  - представить бухгалтерский баланс ООО «Тахограф-Сервис» на последнею отчетную дату.

           ООО «Центр модернизации транспорта»:

           -  представить документы, подтверждающие исполнение договоров №44-18/ЕКАП от 29.06.2018, №44-18/АЛ от 30.05.2018, №187-19/АЛ от 28.03.2018, а именно универсальные передаточные акты, листы журнала поэкземплярного учета СКЗИ на материальном носителе, листы журнала передачи персональных данных;

           - представить доказательства, подтверждающие получение заказов от заявителей, а также заявок на основании заказов на изготовление карт по указанным выше договорам.

         В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kurgan.arbitr.ru), в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.
Судом разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru, а также в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела можно также получить по телефону <***>.