Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Ершовой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Курганская озеленительная компания» (ОГРН 1084501003234, ИНН 4501139152), общества с ограниченной ответственностью «КурганЗеленСтрой» (ОГРН 1134501001051, ИНН 4501183095), общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная охота» (ОГРН 1024500519845, ИНН 4501094720),

заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (ОГРН 1024500512981, ИНН 4501099573), третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Зеленстрой» (ОГРН 1034500019663, ИНН 4501103847); 2. Общество с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (ОГРН 1027200796908, ИНН 7202061295); 3. Департамент развития городского хозяйства Администрации города Кургана, 4. Департамент экономического развития, предпринимательства и торговли Администрации города Кургана, 5. Башекин Эдуард Сергеевич, 6. Тарасенко Анатолий Анатольевич, о признании недействительными решения и предписаний,

при участии в заседании представителей:

от заявителей: 1. Кононенко М.А., доверенность от 26.12.2014; 2. Воробьев А.А., доверенность от 05.05.2015; 3. явки нет, извещен,

от заинтересованного лица: Киселева Т.С., доверенность от 13.01.2015 №
11,
от третьих лиц: 1, 2, 3, 4, 6: явки нет, извещены; 5. Башекин Э.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Курганская озеленительная компания», общество с ограниченной ответственностью «КурганЗеленСтрой», общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная охота» (далее – заявитель) обратились в Арбитражный

суд Курганской области с заявлениями о признании незаконными решения и предписаний по делу № 178 от 25.12.2014 Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – заинтересованное лицо).

Представитель ООО «Курганская озеленительная компания» ходатайствовал о приобщении к материалам дела решений суда в отношении ООО «Зеленстрой», письма Департамента экономического развития, предпринимательства и торговли от 20.11.2015. Представитель заинтересованного лица по ходатайству возражал, иные представители возражений не представили.

Башекин Э.С. просил приобщить к материалам дела доказательства в подтверждение доводов об отсутствии на территории РФ на момент проведения аукциона. Представитель заинтересованного лица указал, что данные доказательства являются недопустимыми, иные представителя возражений не представили.

Представленные лицами, участвующими в деле, дополнительные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ООО «КурганЗеленСтрой», ООО «Курганская озеленительная компания» в судебном заседании поддержали требования в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении и уточненном заявлении, просили заявленные требования удовлетворить, указали, что участниками аукциона цена контракта предложена исходя из того, за какую сумму они готовы были выполнить запрашиваемые работы, сговор антимонопольным органом не доказан.

От представителя ООО «Курганская озеленительная компания» поступило устное ходатайство об истребовании у Департамента экономического развития, предпринимательства и торговли документов, связанных с участием ООО «Зеленстрой» в аукционах в 2014 году с указанием ценовых предложений, количества побед. Представитель заинтересованного лица по ходатайству возражал, иные представителя возражений не представили. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство отклонено - не представлено доказательств невозможности получения необходимой информации.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзывах, указал, что оспариваемые решение и предписание являются законными и обоснованными, материалами антимонопольного дела доказано наличие соглашения между заявителями по действиям на электронной площадке.

Башекин Э.С. в судебном заседании письменный отзыв не представил, в устном порядке изложил свою позицию относительно заявленного спора.

Кроме того, от представителя ООО «Курганская озеленительная компания» поступило устное ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе Михайлова Александра Владимировича - системного администратора ООО «Курганская озеленительная компания», который принимал участие в спорном аукционе., а также о вызове для дачи пояснений Башекиной Жанны Геннадьевны и Пономарева Ивана Владимировича – по пояснениям Башекина Э.С. Представитель заинтересованного лица возражал по ходатайству. Судом ходатайство о вызове указанных лиц отклонено в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – суд рассматривает законность и обоснованность оспариваемых ненормативных актов, основанных на материалах антимонопольного дела, предметом спора является законность принятого решения, достаточность имеющихся доказательств.

ООО «Профессиональная охота», Общество с ограниченной ответственностью «Зеленстрой», Общество с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс», Департамент развития городского хозяйства Администрации города Кургана, Департамент экономического развития, предпринимательства и торговли Администрации города Кургана, Тарасенко Анатолий Анатольевич, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании, а также для предоставления лицам, участвующим в деле возможности представления дополнительных доказательств в обоснование своих доводов.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 15 час. 00 мин. 11 января 2016 года в помещении суда по адресу: г.Курган, ул. Климова, 62, каб. 413.

Заинтересованному лицу – заблаговременно представить в суд и сторонам дополнительный отзыв по рассматриваемому событию правонарушения в части проведения второй части аукциона (десять минут).

Суд признает явку Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана и Департамента экономического развития, предпринимательства и торговли Администрации города Кургана в судебное заседание обязательной (часть 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Суд разъясняет, что согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия, неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом разъясняется, что арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса РФ (физические лица - до 2.500 рублей, должностные лица – до 5.000 рублей, юридическое лицо – до 100.000 рублей).

Судом разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли

акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в Арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о движении дела в арбитражном суде можно получить на доске объявлений по адресу суда: г. Курган, ул. Климова, 62, либо по телефонам 41-88-07, 41-84-84, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области - http://kurgan.arbitr.ru.

Судья А.А. Григорьев