Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом должника ФИО1 и его ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина

по делу о несостоятельности (банкротстве)ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Курган, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий: явки нет, извещен

от должника: ФИО3 - доверенность от 03.06.2020, после перерыва явки нет,

от уполномоченного органа: ФИО4 - доверенность от 22.01.2021, после перерыва явки нет,

от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещен,

от ООО КБ «Кетовский коммерческий банк»: ФИО5 - доверенность от 01.01.2021,после перерыва явки нет,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 15.02.2021 (резолютивная часть) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по результатам своей деятельности назначено на 12.08.2021, отложено на 22.09.2021.

В судебном заседании, состоявшемся 22.09.2021, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29.09.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

12.08.2021 в суд поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества ФИО2, а также о выплате с депозита суда фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25 000 руб. Представил для приобщения к материалам дела отчет о результатах деятельности от 30.07.2021, реестр требований кредиторов должника, доказательства уведомления кредиторов.

Финансовый управляющий имуществом должника в настоящее судебное заседание явку не обеспечил, о месте и времени извещен надлежащим образом.

После объявленного перерыва в судебном заседании представил ходатайство о продлении процедуры реализации имущества, пояснил, что заявленное ранее ходатайство о завершении реализации имущества не поддерживает.

Представитель ООО КБ «Кетовский коммерческий банк» в настоящем судебном заседании возражал против завершения процедуры реализации.

26.08.2021 представил для приобщения перечень имущества принадлежащего должнику в настоящее время; выписки из ЕГРН в отношении 12 объектов недвижимости; решение Кетовского районного суда от 18.08.2018; протокол повторных торгов№180, №209, №224, №207; предложение взыскателю оставить не реализованное имущество за собой, постановление судебного пристава от 25.02.2019; доверенность представителя.

17.09.2021 представил ходатайство о продлении процедуры реализации.

Ранее в судебном заседании заявил ходатайство о не применении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Кредитор считает, что должник уклонялся от исполнения решения Кетовского районного суда Курганской области от 28.04.2016 по делу №2-792/2016. В частности в период с сентября по ноябрь 2016 года должником было заключено двенадцать договором купли-продажи и дарения, в соответствии с которыми должник произвел отчуждение значительного количества принадлежащего ему имущества, в том числе и земельных участков. Данный факт был отмечен и Кетовским районным судом Курганской области при принятии заочного решения от 26.10.2017 по делу №2-1102/2017, которым было удовлетворено исковое заявление ООО КБ «Кетовский» к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Кроме этого, кредитор указал на то, что в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности перед ООО «КБ «Кетовский». Однако, данное уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По мнению кредитора, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник действовал незаконно, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности, что является основанием для неприменения в отношении ФИО2 правил об освобождении от исполнения обязательств перед ООО КБ «Кетовский».

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что необходимо продлить процедуру реализации имущества, завершение процедуры преждевременно.

Ранее в судебном заседании пояснил, что в 2007 году ФИО2 попал в ДТП на автомобиле ВАЗ2109. Данный автомобиль восстановлению не подлежал.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что по имеющемся у налогового органа сведениям за ФИО2 в настоящее время зарегистрировано четыре земельных участка (45:08:012404:461, 45:08:011403:20, 45:08:012404:540, 45:08:012404:508), садовый домик и транспортное средство.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщаются к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим осуществляются мероприятия, предусмотренные статьями 213.25, 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности и результатах проведения реализации имущества гражданина от 30.07.2021.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.02.2021.

На дату составления отчета 30.07.2021 в реестр требований кредиторов включены требования ПАО «Сбербанк», ООО КБ «Кетовский», ООО «ЭОС» на сумму 3659508,91 руб. Требования кредиторов не погашены. Дата закрытия реестра 27.04.2021.

Финансовым управляющим приняты меры по формированию конкурсной массы должника, а именно: направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав с целью формирования конкурсной массы.

Определениями суда от 30.08.2021 истребованы копия выписного криза на имя ФИО2 в Государственном бюджетном учреждении «Курганская больница скорой медицинской помощи». 13.09.2021 поступил ответ Департамента здравоохранения Курганской области.

Определениями суда от 30.08.2021 истребованы в Управлении УМВД России по Курганской области сведения о дорожно - транспортном происшествии, имевшем место в сентябре - октябре 2007 года с участием транспортного средства, государственный регистрационный знак: <***>, 1989 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, под управлением ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Курган, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>).

14.09.2021 представлен ответ УМВД России по Курганской области согласно которому, 22.08.2007 зарегистрировано транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ21093, 1989 г.в., документы предоставить не представляется возможным, срок хранения составляет 10 лет.

Определением суда от 30.08.2021 истребованы в Управлении Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области сведения в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 45:08:011201:1388, 45:08:011201:1413, 45:08:011201:1438 и 45:08:011201:1363.

13.09.2021 Управление Росреестра по Курганской области представило копии документов в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 45:08:011201:1388, 45:08:011201:1413, 45:08:011201:1438 и 45:08:011201:1363, кроме того сообщено что по состоянию на 10.10.2021 право собственности на указанные участки в ЕГРН не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении процедуры реализации имущества должника в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указывает на то что выявлено не зарегистрированное имущество на имя должника в связи с чем просит продлить срок реализации на 6 месяцев для формирования конкурсной массы.

При изложенных обстоятельствах, учитывая время необходимое для осуществления мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и продлить срок реализации имущества ФИО2 на шесть месяцев.

руководствуясь статьёй 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство удовлетворить.

Продлить срок реализации имущества ФИО2 на шесть месяцев, до 15 февраля 2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) на 10 февраля 2022 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 228.

Финансовый управляющий обязан в случае заявления ходатайства о продлении или завершении реализации имущества гражданина уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве, о таком ходатайстве, доказательства уведомления представить в суд.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд не менее чем за пять дней до судебного заседания по делу о банкротстве отчёт о своей деятельности и результатах реализации имущества гражданина с приложением соответствующих документов в порядке статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.В. Шамраева