Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальной замене ответчика по делу по иску

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1. муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 26» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. муниципальному образованию город Шадринск в лице отдела образования Администрации города Шадринска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 853 рублей 95 копеек,

при участии в заседании представителей:
от заявителя: явки нет, извещен,
от заинтересованных лиц: явки нет, извещены,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 26» (далее – первый ответчик) о взыскании 6 853 рублей 95 копеек пени за период с 19.03.2019 по 25.12.2019 за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в феврале 2019 года по муниципальному контракту № 60570026 от 30.01.2019. При недостаточности денежных средств просит взыскать указанную сумму в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования город Шадринск в лице Отдела образования Администрации города Шадринска (далее – субсидиарный ответчик) за счет казны муниципального образования. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истцом через канцелярию суда в электронном виде представлено заявление о замене ответчика по делу - муниципального казённого

дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 26», на его правопреемника – муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида № 2 «Родничок».

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на реорганизацию МКДОУ «Детский сад № 26» в форме присоединения к МКДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 2 «Родничок» с переходом всех прав и обязательств присоединенного юридического лица.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 26» (должник) прекратило деятельность при реорганизации в форме присоединения, запись о прекращении деятельности должника внесена в единый государственный реестр юридических лиц 05.02.2020 (выписка из единого государственного реестра юридических лиц, л.д. 65).

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательства) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 10.02.2020 преемником при реорганизации должника – муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 26» является муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида № 2 «Родничок» (л.д.66).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида № 2 «Родничок», по состоянию на 20.03.2020 в качестве лица, предшественника при реорганизации указано муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 26» (должник) (л.д.96). Изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с присоединением к нему юридического лица при реорганизации в форме присоединения внесены Инспекцией ФНС 05.02.2020.

Из статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правопреемство при реорганизации юридического лица относится к числу универсальных (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской

Федерации), то есть охватывает все имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица.

Учитывая, что соответствующие изменения в сведения о вновь возникшем юридическом лице в результате присоединения – муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида № 2 «Родничок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) внесены Единый государственный реестр юридических лиц в установленном законом порядке, суд полагает, что права и обязанности реорганизованного юридического лица - муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 26» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перешли к вновь возникшему юридическому лицу (муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида № 2 «Родничок»).

Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав. Оно основано на правопреемстве в материальном праве. Основания для процессуального правопреемства юридического лица указаны в статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: переход субъективных материальных прав и обязанностей в результате реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.

Учитывая, что реорганизация муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 26» совершена в соответствии с действующим законодательством, суд удовлетворяет ходатайство взыскателя - акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» и производит замену стороны - должника - муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 26» его правопреемником - муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад общеразвивающего вида № 2 «Родничок» (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При удовлетворении заявления суд учитывает, что заинтересованные лица - муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида № 2 «Родничок» и муниципальное образование город Шадринск в лице отдела образования Администрации города Шадринска, не представили суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовались правом на состязательность в арбитражном процессе (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Произвести замену должника по делу № А34-1750/2020 муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 26» (ОГРН 1024501207026, ИНН 4502012945) на его правопреемника – муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида № 2 «Родничок» (ИНН 4502013554, ОГРН 1024501206916)

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Курганской области.

Судья О.В. Радаева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.05.2019 11:15:59

Кому выдана Радаева Ольга Васильевна