Определение № А34-1888/12 от 13.06.2012 АС Курганской области

200/2012-36163(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Заика Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>)

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области

3 лицо: ФИО1

о признании недействительным предписания от 25.01.2012 № П-45-03/003

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 20.03.2012 № 45 АА 0198591;

от заинтересованного лица: явки нет, извещен;

третье лицо: явки нети, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области от 25.01.2012 № П-45-03/003 об устранении нарушения прав субъекта ПД при осуществлении обработки ПД для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц (доставка абонентам счетов на оплату в неконвертируемом (открытом) виде.

Представитель заявителя в судебном заседании на доводах заявления настаивал. Пояснил, что оператором производится обработка персональных данных во исполнение договора, заключенного между заявителем и потребителем. Доставку квитанций до почтовых ящиков абонентов осуществляет подрядная организация, с которой заключено соглашение о конфидециальности. Способ доставки выбирается потребителем из предусмотренного договором перечня. Свойства информации в счете не позволяет идентифицировать потребителя.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В суд поступила телефонограмма, в которой изложено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

Представитель заявителя по ходатайству заинтересованного лица об отложении рассмотрения дела возражений не представил.

Третье лицо в судебное заседание также не явился, в суд направил письменный отзыв на заявление, в котором поддерживает позицию заинтересованного лица. В отзыве изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство заинтересованного лица об отложении рассмотрения дела и дело слушанием отложить.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 июля 2012 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>.

Заявителю – нормативно обосновать заявленное требование с учетом положений ст.199 АПК РФ и актом проверки Управления Роскомнадзора.

Заинтересованному лицу – исполнить определения суда от 24.04.2012, от 17.05.2012; обеспечить явку своего представителя в заседание суда.

Третьему лицу – направить отзыв лицам, участвующим в деле; доказательства отправки представить в суд.

Согласно статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные

возражения относительно существа заявленных требований (п.3.1 ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т. 41-88-07).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном