Определение № А34-205/11 от 10.05.2011 АС Курганской области

070/2011-14912(1)

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поляковой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Заика Т.В.

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Курганский мясокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МясоПродукты» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 462453 руб. 65 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2011г.

от ответчика: явки нет;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Курганский мясокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясопродукты» об взыскании задолженности по договору поставки от 01.05.2010 №280/10 в размере 462453 руб. 65 коп., из которых 397228 руб. 09 коп. – основной долг, 65225 руб. 56 коп. – пени.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении, ранее в судебном заседании. Поддержал ходатайство о привлечении лица в качестве соответчика, направленное в суд до начала судебного заседания: уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: просит привлечь ФИО2 в качестве соответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленного требования представитель истца указал, что между истцом и гражданином ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которого ФИО2 обязался нести перед истцом солидарную ответственность за неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 01.05.2010 № 280/10, полагает, что в данном случае имеет место факт корпоративных отношений, считает, что их ответственность является солидарной.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, определение суда от 26.04.2011г. не исполнил, ходатайств и иных дополнительных документов не направил. Доказательства надлежащего извещения в материалы дела не поступили.

В связи с тем, что суд не располагает доказательствами получения всеми лицами, участвующими в деле определения об отложении судебного заседания, кроме того, истцом не представлено доказательств направления указанного ходатайства, в адрес Общества с ограниченной ответственностью «МясоПродукты», ходатайство о привлечении лица в качестве соответчика будет разрешено в следующем судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотреть заявленные требования по существу в данном судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в денном судебном заседании.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Судебное заседание отложить на 17 мая 2011 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.211.

Истцу – представить доказательства направления ходатайства о привлечении лица в качестве соответчика в адрес Общества с ограниченной ответственностью «МясоПродукты».

Ответчику - исполнить определение суда от 25.04.2011, представить письменный отзыв на иск, на ходатайство истца о привлечении лица в качестве соответчика, обоснования и доказательства возражений на иск (если имеются); документы в подтверждение своего правового статуса: свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав (копии в дело); доказательства исполнения сторонами пункта 5.4 договора поставки от 01.05.2010 № 280/10, копию отзыва направить в адрес истца, доказательства отправки представить в суд. Представить в суд доказательства досудебного урегулирования спора.

В отзыве на исковое заявление указываются:

1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;

2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет ответчику, что направление (или представление) в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление является обязанностью ответчика. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1

Согласно части 3статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд

располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

При этом письменное заявление участвующих в деле лиц, не присутствующих в предварительном судебном заседании, о рассмотрении дела в их отсутствие может рассматриваться как согласие на переход к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции лишь в случае, если об этом согласии прямо указано в заявлении.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса РФ (физические лица - до 2.500рублей, должностные лица – до 5.000 рублей, юридическое лицо – до 100.000рублей).

Сторонам разъясняются основные права и обязанности:

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу

возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае объявления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: <***>.

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. <***>, факс т. 41-88-07).

Судья Полякова А.И.