Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству третьего лица ФИО1 о возобновлении производства по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Троицкое» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа- Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 639 970 руб.,

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «ХСГ Цандер КРК», 2. ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.06.2012,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 04.07.2012,

от третьих лиц: 1, 2 (заявитель) - явки нет, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Троицкое» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 4 639 970 руб., в том числе: 4 193 376 руб. основного долга, 446 594 руб. пени за период 01.10.2011 по 01.05.2012, на основании договора № 1/4/11 от 20.04.2011.

Определением суда от 31.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ХСГ Цандер КРК».

Определением от 13.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чирин Сергей Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 10.10.2012 по делу назначена судебная экспертиза со сроком ее проведения до 04.03.2013. Проведение экспертизы поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз по ЦФО» ФИО4, ФИО5, ФИО6, производство по делу приостановлено.

29.10.2012 от третьего лица ФИО1 поступило ходатайство о возобновлении производства по делу для приобщения к материалам, направляемым на экспертизу, документов, подтверждающих большое количество печатей ООО «Альфа-Сервис» и имеющим образцы разных печатей ООО «Альфа-Сервис», а также для дополнительного истребования оттисков всех печатей ООО «Альфа-Сервис».

Третье лицо ФИО1 просит:

1. Истребовать в Межрайонной инспекции МНС России № 39 по г.Москве (125373, <...> корпус А) оттиск печати ООО «Альфа-Сервис» ОГРН <***> ИНН <***>.

2. Истребовать в Мосреестре (109147, <...>) все заказанные образцы печатей ООО «Альфа-Сервис» ОГРН <***>, ИНН <***>.

3. Истребовать в ООО «Лест-Н» (105082, <...>

д.84/21), все заказанные образцы печатей ООО «Альфа-Сервис» ОГРН

<***> ИНН <***>.

4. Истребовать в ООО «Лест-Н» (105082, <...>

д.84/21), все копии бухгалтерских документов подтверждающих заказ

изготовления печатей ООО «Альфа-Сервис» ОГРН <***> ИНН

<***>.

Определением суда от 20.11.2012 производство по делу № А34- 2196/2012 возобновлено.

Кроме того, от Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз по ЦФО» поступило письмо (в деле), из которого следует, что фактическая стоимость экспертизы составляет 110 000 руб. и в отсутствие доказательств перечисления денежных средств в указанной сумме, либо их депонирования на депозитном счете арбитражного суда проведение экспертизы не представляется возможным. Кроме того, поскольку документов о перечислении, либо депонировании денежных средств в полном объеме эксперту не представлено, эксперт к проведению экспертизы не приступал и для проведения экспертизы необходимо установить иные сроки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об истребовании доказательств (образцов всех оттисков печатей, указанных третьим лицом ФИО1); об исключении вопроса № 3 о соответствии оттисков печатей, выполненных на указанных документах,

оригинальным оттискам печати ООО «Альфа-сервис», поставленного перед экспертом; приобщил к материалам дела дополнительные доказательства (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ООО «Альфа-Сервис» в судебном заседании пояснил, что необходимые денежные средства перечислены, однако доказательствами такого перечисления он не располагает и они могут быть представлены позднее.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От третьего лица ФИО1 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие; приобщил дополнительные документы (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 123, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления сторонами дополнительных доказательств в обоснование их требований и возражений, а также в связи с повторным истребованием доказательств.

Ходатайства об истребовании доказательств будут рассмотрены в следующем судебном заседании в связи с их незаблаговременной подачей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное заседание на 13 декабря 2012 года на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу <...>, каб.117.

Истцу – предлагается представить письменное мнение по доводам эксперта.

Ответчику – предлагается представить письменные доводы по ходатайствам об истребовании доказательств, заявленным истцом и третьим лицом; по исключении вопроса № 3 о соответствии оттисков печатей, выполненных на указанных документах, оригинальным оттискам печати ООО «Альфа-сервис»; по доводам эксперта, доказательства перечисления денежных средств на депозит суда в сумме 110 000 руб.

Третьему лицу – предлагается обосновать истребование доказательств у ООО «Лест-Н», подтвердить факт наличия (возможного наличия) документов по изготовлению печатей ООО «Альфа-сервис» у ООО «Лест-Н».

Все указанные документы сторонам направить в адрес суда и друг другу заблаговременно, чтобы оно могли быть получены в срок не позднее чем за 3 дня до даты заседания.

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

Судом разъясняется, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что в случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана проинформировать об этом суд до даты судебного заседания.

Сторонам разъясняется, что информация о движении дел размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда, а также на Интернет- сайте Арбитражного суда Курганской области.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».

Судья В.В.Асямолов

2 А34-2196/2012

3 А34-2196/2012

4 А34-2196/2012