Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суда Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиной О.В., проведя судебное заседание по делу по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1. муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Лицей № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 876 878 рублей 42 копеек
при участии

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № Дв-ЭК-2015- 0726 от 31.12.2015, паспорт,

от ответчиков: явки нет, извещены,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Лицей № 1» (далее – первый ответчик) о взыскании 814 911 рублей 61 копейки основного долга за электроэнергию, поставленную в период январь 2015 года - май 2015 года и июль 2015 года – ноябрь 2015 года на основании муниципального контракта на энергоснабжение № 6057001 от 19.01.2015, 61 966 рублей 81 копейки неустойки за период с 18.02.2015 по 31.03.2016, с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 537 рублей 56 копеек. При недостаточности денежных средств у первого ответчика истец просит произвести взыскание в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования город Шадринск в лице Администрации города Шадринска (далее – второй ответчик) за счет средств казны муниципального образования.

Определением суда от 01.06.2016 принято уточнение исковых требований в просительной части искового заявления, согласно которому пункт 2 просительной части читать: «Взыскать с ответчика в пользу истца 61 966 руб. 81 коп. – неустойку за нарушение обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с 18.02.2015 по 31.03.2016».

Истец в судебном заседании на иске настаивал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для формирования позиции по делу, просил истребовать у ответчика-2 Решение Шадринской городской Думы от 18.12.2014 № 693 с приложением № 8.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика-2 через канцелярию суда поступил отзыв с приложенными документами.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены представленные документы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает необходимым отложить судебное заседание (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное разбирательство отложить на 03 августа 2016 года на 10 часов 45 минут, в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, зал 503.

Истцу – представить возражения на отзыв ответчика-2, уточнить позицию по делу.

Ответчику-2 – направить отзыв в адрес истца, представить Решение Шадринской городской Думы от 18.12.2014 № 693 с приложением № 8.

Ответчику-1 - представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), свидетельство о госрегистрации, доказательства оплаты (если имеются). Проверить расчет исковых требований, в случае расхождений с истцом представить свой расчет с представлением доказательств в его обоснование, который направить в суд и истцу заблаговременно до судебного заседания, доказательства чего представить в суд.

Судья О.В. Радаева