Гражданский кодекс часть 1

от должника: Петрова Г.М., доверенность от 14.12.2009, Салихова Э.М., доверенность от 14.12.2009, от взыскателя: Чащина В.В., доверенность №47 от 29.10.2008, от заинтересованных лиц: 1. Чащина В.В, доверенность №11 от 01.01.2009, 2. Чащина В.В., доверенность №79-09 от 01.01.2009, 3. явки нет, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Курганская энергосбытовая компания» обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о замене стороны по исполнительному листу А34 №005465 от 10.09.1999, выданному на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 09.08.1999 по делу №А34-249/99-с19 истца (взыскателя) с ОАО «Курганская энергосбытовая компания» на его правопреемника - ОАО «Современные коммунальные системы».

В обоснование заявления заявитель ссылается на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договор уступки права требования от 01.01.2008 года №132-08, согласно которому ОАО «Курганская энергосбытовая компания» передало ОАО «Энергосбыт» право требования с должника сумму задолженности по исполнительному листу А34 №005465 от 10.09.1999, выданному на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 09.08.1999 по делу №А34-249/99-с19. Впоследствии ОАО «Энергосбыт» передало в уставный капитал ОАО «Современные коммунальные системы» имущество (право требования дебиторской задолженности) в части задолженности Администрации Сафакулевского района в лице районного отдела народного образования, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи.

Представитель взыскателя в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал.

В судебном заседании правопреемник ОАО «Современные коммунальные системы», заинтересованное лицо ОАО «Энергосбыт» доводы заявления поддержали (отзывы приобщены судом к материалам дела в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель должника требования по заявлению не признает по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен судом к материалам дела в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): не конкретизирован ответчик по исполнительному производству (Администрация Сафакулевского района Курганской области и Районный отдел образования Администрации Сафакулевского района являются самостоятельными юридическими лицами); в заявлении указано, что ОАО «Энергосбыт» передало в уставной капитал ОАО «Современные коммунальные системы» право требования дебиторской задолженности в части задолженности Сарт-Абдрашевского сельсовета; определением от 11.10.2007 прекращено производство по заявлению о процессуальном правопреемстве в отношении должника, в связи с чем, повторное обращение в суд не допускается (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); истек срок для предъявления спорного исполнительного листа.

Судебный пристав-исполнитель Сафакулевского районного отдела УФССП по Курганской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (в деле). Возражений по заявлению не представил. Представил через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей должника и судебного пристава.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, и изучив письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что решением Арбитражного суда Курганской области от 09.08.1999 с Администрации Сафакулевского района в лице районного отдела народного образования в пользу открытого акционерного общества «Курганэнерго» взыскано 5456230 руб. 29 коп. основного долга. Решение вступило в законную силу, 10.09.1999 выдан исполнительный лист А34 № 005465.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 26.03.2008 произведена замена взыскателя по делу Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Курганэнерго» на его правопреемника – Открытое акционерное общество «Курганская энергосбытовая компания».

Между ОАО «Курганская энергосбытовая компания» и ОАО «Энергосбыт» 01.01.2008 года заключен договор №132-08 уступки права требования (л.д.53), в соответствии с которым ОАО «Курганская энергосбытовая компания» (первоначальный кредитор) передало ОАО «Энергосбыт» (новый кредитор) право требования с Муниципального учреждения - Районный отдел образования Администрации Сафакулевского
района 4 540 768 рублей 99 копеек (в том числе НДС) задолженности: по договору энергоснабжения №60227073 от 02.02.2006г. (№073 от 14.01.1994г.) - образовавшейся за периоды - с декабря 1996 года по декабрь 2000 года, с февраля 2001 года по июнь 2001 года, за декабрь 2002 года в количестве 7 696 626 кВт.ч. на сумму 4 540 768 рублей 99 копеек (в том числе НДС) (приложение № 1 к настоящему Договору).

Указанная сумма задолженности подтверждается договором энергоснабжения №60227073 от 02.02.2006 года, счетами-фактурами, документами, подтверждающими частичное погашение задолженности, актом сверки (пункт 1 договора).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Названный договор соответствует требованиям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Объем переуступленных прав подтвержден, в том числе и по исполнительному листу А34 №005465 от 10.09.1999.

Как следует из материалов дела 23.04.2008 ОАО «Энергосбыт» и гражданином Куликовым С.Л. принято решение об учреждении открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (далее – ОАО «СКС»), о чем был заключен договор о создании открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (л.д.67-70). ОАО «СКС» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством серия 45 № 000975181 (л.д. 80).

Создавая новое общество, учредители могут внести в его уставный капитал как деньги, так и любое другое имущество (ценные бумаги, основные средства, товары и т.п.), а также имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. Об этом говорится в пункте 6 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

ОАО «Энергосбыт» внесло в качестве оплаты акций дебиторскую задолженность, что подтверждается актом приема-передачи имущества (прав требования дебиторской задолженности) в уставный капитал ОАО «СКС» (л.д.76-78), в том числе Муниципального учреждения - Районный отдел образования Администрации Сафакулевского района, образовавшейся на основании договора энергоснабжения №60227073 от 02.02.2006г. (№073 от 14.01.1994г.).

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательства) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

В связи с изложенным, суд считает необходимым произвести замену стороны - истца (взыскателя) по делу№А34-249/99-с19 Открытое акционерное общество «Курганская энергосбытовая компания» на Открытое акционерное общество «Современные коммунальные системы».

Доводы должника о том, что заявителем не конкретизирован ответчик по исполнительному производству (Администрация Сафакулевского района Курганской области или Районный отдел образования Администрации Сафакулевского района), отклоняются судом как несостоятельные, поскольку в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг вопросов, подлежащих установлению судом при рассмотрении заявления о замене взыскателя правопреемником не входит разрешение вопроса о том, кто выступает надлежащим должником по настоящему исполнительному производству.

Доводы должника о том, что в заявлении взыскателя указано, что ОАО «Энергосбыт» передало в уставной капитал ОАО «Современные коммунальные системы» право требования дебиторской задолженности в части задолженности Сарт-Абдрашевского сельсовета вместо Администрации Сафакулевского района, признаны судом необоснованными. Представитель заявитель в судебном заседании пояснил, что при изготовлении текста заявления была допущена описка при указании наименования должника. В акте приема-передачи имущества (прав требования дебиторской задолженности) в уставный капитал ОАО «СКС» от 05.05.2008 в качестве должника указано – Муниципальное учреждение Районный отдел образования Администрации Сафакулевского района (л.д. 76-78).

Ссылка должника о том, что определением от 11.10.2007 прекращено производство по заявлению о процессуальном правопреемстве в отношении должника, в связи с чем, повторное обращение в суд не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не принимается судом во внимание, поскольку процессуальное правопреемство в настоящем процессе устанавливается в отношении другого лица (взыскателя, а не должника).

Доводы должника о том, что пропущен срок для предъявления исполнительного листа №005465 от 10.09.1999, признаны судом необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и действующему законодательству.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, действовавшей на момент выдачи арбитражным судом ОАО «Курганэнерго» исполнительного листа, исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 (пункт 19) разъяснено, что если шестимесячный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, не истек к 01.09.2002, то он продолжает течь до истечения сроков, предусмотренных статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года.

В соответствии с пунктами 1,4 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта. В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению ОВИД УФССП России по Курганской области окончено исполнительное производство №000275/00078/1901/2004, возбужденное на основании исполнительного листа №005465 от 10.09.1999 (л.д.7).

Согласно уведомлению Отделения по Сафакулевскому району Управления Федерального казначейства по Курганской области о возвращении исполнительного документа от 29.10.2007 года исполнительный лист №А34 №005465, выданный 10.09.1999 года на основании решения от 09.08.1999 года по делу №А34-249/99-с19 возвращен в связи на основании п.3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (л.д.52).

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа №005465 от 10.09.1999 года к исполнению не истек и он (исполнительный лист) может быть повторно предъявлен к исполнению.

Руководствуясь статьями 48,184-185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить.

Произвести замену стороны - истца (взыскателя) по делу№А34-249/99-с19 (исполнительный лист А34 №005465 от 10.09.1999) Открытое акционерное общество «Курганская энергосбытовая компания» на Открытое акционерное общество «Современные коммунальные системы».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Логинова Л.М.