АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О невозможности исполнения судебного поручения   

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Саранчиной Н.А., при ведении протокола помощником судьи Баль Ю.А., проведя судебное заседание по выполнению  судебного поручения Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области Республики Казахстан о производстве отдельных процессуальных действий №2-3191-14 от 14.04.2014 по делу по иску АО «Шубарколь Комир» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 158672 тенге

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

установил:

В Арбитражный суд Курганской области поступило поручение Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области Республики Казахстан о производстве отдельных процессуальных действий № 2-3191-14 от 14.04.2014, а именно: опроса индивидуального предпринимателя ФИО1 по существу иска АО «Шубарколь Комир» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 158672 тенге; вручения копии иска и приложенных к нему документов.

В судебное заседание 29.05.2014 представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 не явился.

В целях исполнения поручения Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области Республики Казахстан определением Арбитражного суда Курганской области от 29.05.2014 судебное заседание по вопросу исполнения поручения отложено на 19.06.2014.

При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.

В судебное заседание 19.06.2014 представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 не явился, ходатайств и заявлений не представил.

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей местом жительства (местом регистрации) ИП ФИО1 является <...>.

В исковом заявлении и поручении о производстве отдельных процессуальных действий место нахождения ответчика - индивидуального предпринимателя указано: <...>.

Почтовый конверт 64002167687726, направленный по указанному  адресу, возвращен в связи с истечением срока хранения. При этом на возвратном конверте имеется три отметки об извещении адресата (п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, п. 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр и другие).

В соответствии со статьей 5 Соглашения «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» от 20.03.1992 компетентные суды и иные органы государств – участников Содружества Независимых Государств (к которым относится и Республика Беларусь) обязуются оказывать взаимную правовую помощь.

Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов, и выполнение процессуальных действий.

В соответствии со статьей 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иностранное судебное поручение должно быть исполнено в течение 1 месяца со дня его поступления в суд.

Поскольку почтовая корреспонденция суда, направленная в адрес ответчика, возвращена органом почтовой связи с отметкой: «Истек срок хранения», в судебное заседание представитель ИП ФИО1 не явился, Арбитражный суд Курганской области не имеет возможности исполнить судебное поручение Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области Республики Казахстан.

Согласно части 2 статьи 74 Кодекса, о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Считать невозможным исполнение судебного поручения Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области Республики Казахстано производстве отдельных процессуальных действий №2-3191-14 от 14.04.2014 по делу по иску АО «Шубарколь Комир» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 158672 тенге.

Направить определение о невозможности исполнения судебного поручения в Специализированный межрайонный экономический суд Карагандинской области Республики Казахстан и документы, приложенные к судебному поручению.