Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка» (ОГРН <***>) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А34-3484/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Курганская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сухоложский крановый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2745274 руб. 16 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Курганская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сухоложский крановый завод» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору подряда № 885 от 17.07.2015 в размере 2745274 руб. 16 коп., ссылаясь на статьи 57, 58, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-проектный центр Новой генерации». Этим же определением судом назначена по делу № А34-3484/2017 судебная строительная экспертиза, проведение которой поручил обществу с ограниченной ответственностью «Агентство независимой оценки «Эксперт» (640000, <...>/I) эксперту ФИО1. Этим же определением судом производство по делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

Определением суда от 21.05.2018 по делу назначена повторная экспертиза, проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка» (ОГРН <***>; фактический адрес: 454080, <...>; юридический адрес: 454077, <...>), эксперты ФИО2, ФИО3.

Производство по делу № А34-3484/2017 приостановлено до получения результатов экспертизы.

От экспертной организации поступило сообщение о том, что заключение эксперта № 474-08.2018 было составлено 31.08.2018 и отправлено в суд через курьерскую почту «Курьер-Сервис-Челябинск» 03.09.2018 (приобщено к материалам дела). Определением суда 04.09.2018 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 03.12.2018 судом отложено судебное разбирательство по делу на 20 декабря 2018 года на 14 часов 30 минут (12 часов 30 минут время

московское) в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62. В порядке части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для дачи пояснений по экспертному заключению в судебное заседание вызваны эксперты Общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка» Грибанова Мария Сергеевна и Грибанова Людмила Михайловна. Явка экспертов признана обязательной (г. Курган, ул. Климова, 62, зал 611).

От Общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка» 11.12.2018 через канцелярию суда поступило ходатайство об участии в судебном заседании 20.12.2018 в 14 час. 30 мин. путем использования систем видеоконференц- связи.

Согласно части 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Поскольку у Арбитражного суда Курганской области отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи, назначенного на 20.12.2018 на 14 час. 30 мин. (12 часов 30 минут время московское) (в связи с проведением судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи по иному делу ( № А34-3003/2018, № А34-9604/2016), ходатайство «Судебная экспертиза и оценка» об участии в судебном заседании, назначенном на 20.12.2018 на 14 час. 30 мин. (12 часов 30 минут время московское) удовлетворению не подлежит.

Определением суда от 20.04.2017 сторонам были разъяснены положения части 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 186, части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение сторонами получено).

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка» об участии в судебном заседании, назначенном на 20.12.2018 в 14 час. 30 мин. (12 часов 30 минут время московское) путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья А.Ф. Задорина