Определение № А34-352/13 от 26.03.2013 АС Курганской области

085/2013-12247(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://my.arbitr.ru
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Родиной Н.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уральский экономический арбитраж-Аудит» (ИНН 4501057894, ОГРН 1024500509110) к Обществу с ограниченной ответственностью «Курганстальмост Лес» (ИНН 4504044621, ОГРН 1104508000190)

о взыскании 50 000 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца: Дегтярев С.И. – доверенность от 21.02.2013;

от ответчика: Тимофеева Л.Н. – доверенность от 28.02.2013; Кугаевский Р.В. – доверенность от 28.02.2013;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский экономический арбитраж-Аудит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курганстальмост Лес» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 50 000 руб., из них: 35 000 руб. – основная задолженность, 10 000 руб. – проценты по договору займа, 3 000 руб. – штрафная неустойка, 2 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 24.01.2013 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.02.2013 года осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на «04» марта 2013 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, каб.203.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, для приобщения к материалам дела представил подлинники договоров займа.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил о фальсификации представленных истцом доказательств (договоров займа). Ссылаясь на статью 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что на договорах, представленных истцом в качестве письменных доказательств по делу, подписи со стороны Заемщика и Займодавца выполнены не собственноручно, а путем проставления оттиска факсимильного штампа, в связи с чем, представленные договоры считает сфальсифицированными. На основании вышеизложенного. Просит суд исключить из числа доказательств по делу договора займа. В случае, если истец не согласится исключить данные доказательства из числа доказательств по делу, то просит назначить судебную экспертизу с целью разрешения вопроса о том каким образом выполнены подписи сторон в указанных договорах займа: собственноручно или с проставлением оттиска факсимильного штампа. Для приобщения к материалам дела представил письмо, адресованное в экспертную организацию, ответ экспертной организации, почтовую квитанцию. Так же ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку полагает, что подпись на исковом заявлении так же выполнена с использованием оттиска факсимильного штампа, что не допускается в рамках действующего процессуального законодательства. В связи с вышеизложенным полагает необходимым провести судебную экспертизу в целях разрешения вопроса о том, каким образом выполнена подпись истца в исковом заявлении: собственноручно или с проставлением оттиска факсимильного штампа. Проведение указанных экспертиз просит поручить Федеральному бюджетному учреждению Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил сторонам уголовно- правовые последствия заявления о фальсификации доказательств (запись в протоколе).

Представитель истца указал, что затрудняется высказать мнение относительно исключения из числа доказательств вышеперечисленных документов, просил суд отложить рассмотрение данного вопроса с целью его согласования со своим доверителем.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о фальсификации доказательств судом принято в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Росси йской Федерации.

Судом так же объявлено о рассмотрении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в следующем судебном заседании.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца, предоставить дополнительное время для согласования позиции с доверителем истца по заявленному ответчиком ходатайству, посредством назначения дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

назначить дело к судебному разбирательству на 07 мая 2013 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>.

Истцу – представить письменное мнение относительно ходатайств ответчика; в случае уточнения исковых требований, заблаговременно направить уточненный иск в адрес ответчика, доказательства отправки представить в суд;

Представителям при явке в судебное заседание иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: для руководителя – соответствующее решение (приказ) о назначении (избрании) на должность руководителя и паспорт; для других представителей – доверенность и паспорт (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. <***> факс т.41-84-84).

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Сторонам разъясняется, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченным лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а в случае неявки сторон в судебное заседание - также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается; судебные расходы составляют 50% от госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска; мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле,

вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

Сторонам разъясняется, что заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами).

Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 45-17-07, факс: <***>).

Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136,163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http:// info@kurgan.arbitr.ru.Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: <***>.

Сторонам разъясняется, что в случае неявки в судебное заседание без уважительной причины, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса РФ (физические лица - штраф до 2 500 рублей, должностные лица – штраф до 5 000 рублей, юридическое лицо – штраф до 100 000 рублей).

Судья Абдулин Р.Р.