Определение № А34-3848/09 от 20.12.2010 АС Курганской области

071/2010-50936(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой А.С.

рассмотрев материалы дела №А34-3848/2009 по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская трубная компания»

к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 1181987 руб. 13 коп.

третьи лица: 1. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курганского отделения № 8599; 2. Прокопьев Иван Николаевич; 3. Бородин Алексей Леонидович; 4. Ефимова Альбина Рашитовна; 5. общество с ограниченной ответственностью «УТК-Инвест»; 6. Администрация города Челябинска; 7. ООО «УралСкан»

при участии в судебном заседании:

от истца: Сысолятин А.В., по доверенность № 19 от 01.01.2010, Глушенкова Ю.Г., доверенность № 48 от 01.12.2010,

от ответчика: Додина Е.В., доверенность № 358908-88/10 от 15.01.2010,

от третьих лиц: явки нет;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская трубная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании стоимости страхового возмещения в сумме 1181987 руб. 13 коп., также расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

Определениями суда от 27.07.2009, от 13.08.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Курганского отделения № 8599; Прокопьев Иван Николаевич; Бородин Алексей Леонидович; Ефимова Альбина Рашитовна; общество с ограниченной ответственностью «УТК-Инвест».

Определением суда от 13.10.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Администрация города Челябинска, ООО «УралСкан».

Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.11.2009 производство по настоящему делу было приостановлено до получения результатов экспертизы, производство которой поручено эксперту ООО «Росоценка» - ФИО1

Определением суда от 17.03.2010 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 07.05.2010 по делу назначена повторная судебная экспертиза, производство по настоящему делу было приостановлено до получения результатов повторной экспертизы, проведение экспертизы поручено эксперту государственного учреждения Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО2.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.09.2010 производство по делу возобновлено; также определением суда от 07.09.2010 в обществе с ограниченной ответственностью «Южно- Уральский центр оценки» истребованы приложенные к акту № 662-09 от 19.11.2008 фотографии поврежденного автомобиля Scania в электронном виде.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.10.2010 в адрес эксперта направлены CD-диск с фотоматериалами, поступивший из общества с ограниченной ответственностью «Южно- Уральский центр оценки» и CD-диск с фотоматериалами, копии паспорта транспортного средства, сервисной книжки автомобиля, представленные истцом; производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

19.11.2010 из государственного учреждения Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации поступило заключение эксперта №730/4-3/47 от 10.11.2010.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 20.12.2010 производство по делу возобновлено (определение в деле).

Представитель истца представил письменное ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта ФИО2 для дачи пояснений по экспертному заключению № 730/4-3/47 от 10.11.2010. Указал, что у истца имеются вопросы относительно указанных в заключении данных, а именно: откуда взята стоимость нормо-часа и почему она не соответствует установленной в ООО «НодрСкан»; откуда взяты стоимость запасных частей и почему они не соответствуют данным источника, указанного в заключении; почему не учтена стоимость забора/доставки груза по городу и стоимость его обрешетки (упаковки), а также, почему не учтен коэффициент за негабаритность груза для ООО «СЭТ».

Представитель ответчика полагает, что необходимость в вызове эксперта отсутствует.

Третье лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие не явившихся третьих лиц.

В силу статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, участвующего в деле либо по своей инициативе арбитражный суд может вызвать эксперта в судебное заседание.

В порядке статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым вызвать в судебное заседание эксперта государственного учреждения Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО2.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству на «19» января 2011 года на 13 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>.

Вызвать для участия в арбитражном процессе «19» января 2011 года в 13 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, эксперта государственного учреждения Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО2 (<...>).

Эксперт обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд, при себе иметь паспорт либо другой документ, удостоверяющий личность.

Сторонам - сформулировать вопросы, которые необходимо пояснить эксперту в судебном заседании, заблаговременно, в срок до 11.01.2011, направить их эксперту.

Представителям при явке в судебное заседание иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: для руководителя –

соответствующее решение (приказ) о назначении (избрании) на должность руководителя и паспорт; для других представителей – доверенность и паспорт (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Сторонам разъясняется, что в случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана проинформировать об этом суд до даты судебного заседания по телефону (т. 8 (3522) <***>), или направить документы по факсу (факс т. 8 (3522) 41-88-07, либо по электронной почте (E-mail: info@kurgan.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: <***>, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами,

участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что непредставление отзыва и дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам и не мешает арбитражному суду посчитать факты, утверждаемые другой стороной, признанными (пункт 3.1 статьи 70, часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Сторонам разъясняется, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения,

подписанный уполномоченным лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а в случае неявки сторон в судебное заседание - также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается; судебные расходы составляют 50% от госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска; мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Я.А. Останин