Определение № А34-3859 от 19.03.2013 АС Курганской области

200/2013-11192(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

19 марта 2013 года

Судья Арбитражного суда Курганской области Обабкова Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Третьяковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной

ответственностью «Бэби-Фуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

заинтересованное лицо: Администрация Мокроусовского района Курганской

области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1) Крестьянское хозяйство «Стимул»; 2) Общество с ограниченной ответственностью «Агро- Стимул»; 3) Открытое акционерное общество «ГлобалЭлектроСервис»; 4) Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала ОАО «ФСК ЕЭС»-МЭС Урала; 5) ФИО1; 6) ФИО2; 7) ФИО3; 8) ФИО4; 9) ФИО5; 10) ФИО6; 11) ФИО7; 12) ФИО8; 13) ФИО9; 14) ФИО10; 15) ФИО11;16) ФИО12; 7) ФИО13; 8) ФИО14; 19) ФИО15; 20) ФИО16; 21) ФИО17; 22) ФИО18; 23) ФИО19; 24) ФИО20; 25) ФИО21; 26) ФИО22; 27) ФИО23; 28) ФИО24; 29) ФИО25; 30) ФИО26; 31) ФИО27; 32) ФИО28; 33) ФИО29; 34) ФИО30; 35) ФИО31; 36) ФИО32; 37) ФИО33; 38) ФИО34; 39) ФИО35; 40) ФИО36; 41) Муниципальное образование Старопершинский сельсовет Мокроусовского района Курганской области; 42) ФИО37; 43) ФИО38; 44) ФИО39; 45) ФИО40; 46) ФИО41; 47) ФИО42; 48) ФИО43; 49) ФИО44; 50) ФИО45; 51) ФИО46; 52) ФИО47; 53) ФИО48; 54) ФИО49; 55) ФИО50; 56) ФИО51; 57) ФИО52; 58) ФИО53; 59) ФИО54; 60) ФИО55; 61) ФИО56; 62) ФИО57; 63) ФИО58; 64) ФИО59; 65) ФИО60; 66) ФИО61; 67) ФИО62; 68) ФИО63; 69) ФИО64; 70) ФИО65; 71) ФИО66; 72) ФИО67; 73) ФИО68; 74) ФИО69; 75) ФИО70; 76) ФИО71; 77) ФИО72; 78) ФИО73; 79) ФИО74; 80) ФИО75; 81) ФИО76; 82) ФИО77; 83) ФИО78; 84) ФИО79; 85) ФИО80; 86) ФИО81; 87) ФИО82; 88) ФИО83; 89) ФИО84; 90) ФИО85; 91) ФИО86; 92) ФИО87; 93) ФИО88; 94) ФИО89; 95) ФИО90; 96) ФИО91; 97) ФИО92; 98) ФИО93; 99) ФИО94; 100) ФИО95; 101) ФИО96; 102) ФИО97; 103) ФИО98; 104) ФИО99; 105) ФИО100; 106) ФИО101; 107) ФИО102; 108) ФИО103; 109) ФИО104; 110) ФИО105; 111) ФИО106; 112) ФИО107; 113) ФИО108; 114) ФИО109; 115) ФИО110; 116) ФИО111; 117) ФИО112; 118) ФИО113; 119) ФИО114; 120) ФИО114; 121) ФИО115; 122) ФИО116; 123) ФИО117; 124) ФИО118; 125) ФИО118; 126) ФИО119; 127) ФИО120; 128) ФИО121; 129) ФИО122; 130) ФИО123; 131) ФИО123; 132) ФИО124; 133) ФИО125; 134) ФИО126; 135) ФИО127; 136) ФИО128; 137) ФИО129; 138) ФИО130; 139) ФИО131; 140) ФИО132; 141) ФИО133; 142) ФИО134; 143) ФИО135;144) ФИО136; 145) ФИО137; 146) ФИО138; 147) ФИО139; 148) ФИО140; 149) ФИО141; 150) ФИО142; 151) ФИО143; 152) ФИО144; 153) ФИО145; 154) ФИО146; 155) ФИО147; 156) ФИО148; 157) ФИО149; 158) ФИО150; 159) ФИО151; 160) ФИО152; 161) ФИО153; 162) ФИО154; 163) ФИО155; 164) ФИО156; 165) ФИО154; 166) ФИО157; 167) ФИО158; 168) ФИО159; 169) ФИО160; 170) ФИО161; 171) ФИО49; 172) ФИО162; 173) ФИО163; 174) ФИО164; 175) ФИО165; 176) ФИО166; 177) ФИО166; 178) ФИО167; 179) ФИО168; 180) ФИО169; 181) ФИО170; 182) ФИО171; 183) ФИО172; 184)

Шляпникова Г.Н.; 185) Ветштейн Л.А.; 186) Шушарин И.А.; 187) Шушарин М.А.; 188) Шушарина Г.Г.; 189) Шушарина Г.Д.; 190) Шушарина О.П.; 191) Шелепова А.А.; 192) Яновская Е.В.; 193) Ямщикова А.А.; 194) Туркова Л.Н.; 195) Чернаков М.С.; 196) Антропова Т.П.; 197) Бучельникова Е.И.; 198) Чернаков А.В.; 199) Рухлов В.Е.; 200) Федотова Н.Е.; 201) Федотова Т,А.; 202) Дрогалева А.В.; 203) Муниципальное образование Уваровский сельсовет Мокроусовский район Курганской области; 204) Меркулова И.В.; 205) Бессонова М.Р.; 206) Нелюбова К.Г.; 207) Попова Т.И.; 208) Карякина А.И.; 209) Евдокимов А.В.; 210) Черникова Н.Ф.; 211) Евдокимова Н.Х.; 212) Алябышев С.Д.; 213) Берейшис Е.Р.; 214) Черников А.А.; 215) Берешейне З.В.; 216) Нелюбов А.Х.; 217) Суслова В.В.; 218) Суслов М.П.; 219) Жарникова А.А.; 220) Евдокимов С.В.; 221) Муниципальное образование Михайловский сельсовет Мокрусовского района Курганской области; 222) Тибейкина А.Г.; 223) Панкратова В.Г.; 224) Сычин В.Г.; 225) Чертихин Н.В.; 226) Чертихин М.В.; 227) Чертихина Г.Ф.; 228) Самкова З.П.; 229) Зубкова Л.И.; 230) Иванова Л.М.; 231) Иванова Л.Е.; 232) Иванов М.И.; 233) Иванов В.М.; 234) Чертихина И.Г.; 235) Пинигин Г.П.; 236) Пинигина В.Ф.; 237) Самков А.И.; 238) Калетин С.А.; 239) Калетин А.Г.; 240) Калетина З.М.; 241) Шушарина И.А.; 242) Садофеев Ф.Г.; 243) Садофеева А.Н.; 244) Михайлов М.Н.; 245) Филиппов А.А.; 246) Михайлова Г.П.; 247) Петров А.В.; 248) Петрова Е.Г.; 249) Михайлова В.В.; 250) Михайлов М.А.; 251) Прохоров А.Г.; 252) Алексеева Л.П.; 253) Алексеев А.А.; 254) Воробьев В.Н.; 255) Касенов С.Б.; 256) Прохорова Т.В.; 257) Казаков А.Ф.; 258) Казакова Н.А.; 259) Графеева А.А.; 260) Белобородов А.Е.; 261) Белобородов П.А.; 262) Азарова А.М.; 263) Бессонов С.П.; 264) Бессонов П.В.; 265) Никифоров В.М.; 266) Карпов В.А.; 267) Карпова В.Н.; 268) Чертихина Т.В.; 269) Лепов М.В.; 270) Харин А.Н.; 271) Харина И.А.; 272) Пинигин И.Г.; 273) Пинигина С.М.; 274) Бессонова А.Н.; 275) Симанова Л.Н.; 276) Орлов Д.Е.; 277) Казаков Н.А.; 278) Малахов С.А.; 279) Крашаков А.А.; 280) Косарев С.Ф.; 281) Косарева С.В.; 282) Гончарова В.И.; 283) Гулак Н.В.; 284) Гулак Н.И.; 285) Гулак С.В.; 286) Коркин В.К.; 287) Васильев П.И.; 288) Пастухова Е.В.; 289) Алексеев А.А.; 290) Алексеева Е.В.; 291) Коркина З.И.; 292) Агатаев Ш.К.; 293) Агатаев Ж.М.; 294) Тимаева Г.И.; 295) Папулова Н.Ф.; 296) Боромотова А.А.; 297) Шляхов В.А.; 298) Шляхов А.А.; 299) Шляхова А.Т.; 300) Колупаев В.А.; 301) Колупаева Т.И.; 302) Потапов В.Г.; 303) Шляхова Л.С.; 304) Потапова С.Ф.; 305) Слинкина Н.Е.; 306) Каржавин В.И.; 307) Потапов В.В.; 308) Попова Ф.И.; 309) Хлызов С.А.; 310) Хлызова О.А.; 311) Попов В.С.; 312) Вершинин А.А.; 313) Вершинина Л.Н.; 314) Велюк А.В.; 315) Вершинина А.С.; 316) Вершинин И.С.; 317) Агатаева К.; 318) Агатаев М.М.; 319) Вершинин И.С.; 320) Слинкин Н.Ф.; 321) Вершинина Е.С.; 322) Хлызов М.И.; 323) Беляев Н.В.; 324) Васильева Е.А.; 325) Васильев М.Д.; 326) Самков В.В.; 327) Казакова Т.К.; 328) Харитонов В.Г.; 329) Малахова В.И.; 330) Мухин А.В.; 331) Бетехтин А.Ф.; 332) Каргапольцева Л.П.; 333) Бессонов А.А.; 334) Каргапольцев Н.Л.; 335) Мухин В.В.; 336) Малахов Н.А.; 337) Малахов И.Н.; 338) Бессонова А.А.; 339) Сутягин С.В.; 340) Алымова В.П.; 341) Алымов В.В.; 342) Алымова С.Я.; 343) Казаков А.А.; 344) Скорнякова К.И.; 345) Каргапольцев А.Д.; 346) Каргапольцева З.М.; 347) Сутягин Ю.Г.; 348) Мухина Г.И.; 349) Сутягина В.В.; 350) ГУ «Варгашинское лесничество»; 351) Главное управление автомобильных дорог Курганской области; 352) Карпунинский сельсовет; 353) Крепостинский сельсовет; 354) Лапушинский сельсовет; 355) Маломостовкой сельсовет; 356) Михайловский сельсовет; 357) Старопершинский сельсовет; 358) Уваровский сельсовет; 359) Крестьянское хозяйство «Меркурий»; 360) Крестьянское (фермерское) хозяйство «Руслан»; 361) ООО «Сокол»; 362) Васильев А.Р.; 363) Меньщикова Н.П.; 364) Василенко А.М.

о признании недействительным постановления № 282 от 01.10.2010

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО333, доверенность № 8 от 12.11.2012;

от заинтересованного лица: явки нет, извещен (до перерыва); Езиешвилли

З.А., доверенность № 461 от 15.03.2013 (после перерыва);

от третьих лиц: 1-2, 5-364: явки нет, извещены; 4: ФИО334 (до

перерыва), явки нет, извещен (после перерыва); 3: ФИО335,

доверенность от 26.12.2012 № 1937-К\12/12 (до перерыва), ФИО336

Л.В., доверенность № 6/ИД от 27.12.2012;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бэби-Фуд» (далее -

заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением

о признании недействительным постановления № 282 от 01.10.2010 «О

предварительном согласовании места для строительства «ВЛ 500 кВ Курган-

Ишим с реконструкцией ПС 500 кВ Курган» в границах Мокроусовского

района Курганской области, вынесенного Администрацией Мокроусовского

района Курганской области (далее – заинтересованное лицо).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя в судебном заседании на доводах заявления настаивал. Пояснил, что строительство ЛЭП-500 на земельном участке будет ограничивать ООО «Бэби-Фуд» в использовании земельного участка, а кроме того, возлагать дополнительно определенные обязанности и ограничения, предусмотренные действующим законодательством. Согласно проектной документации прокладки трассы существовало три варианта её строительства, из которых был выбран Северный вариант, согласно которому трасса проходила по землям, принадлежащим физическим лицам, а также по участку с кадастровым номером 45:13:00 00 00:0510, принадлежащему заявителю. Администрация не вправе была принимать оспариваемое постановление, поскольку ОАО «ФСК ЕЭС»-МЭС должно было урегулировать отношения с собственниками земельных участков. Заявил о своем намерении обратиться к Администрации Мокроусовского района с предложением урегулировать спор посредством мирового соглашения.

Представитель Администрации Мокроусовского района Курганской области в судебном заседании требование заявителя признал в части, указав, что в настоящее время внесены изменения в оспариваемое постановление с целью восстановления нарушенного права заявителя. В части признания постановления недействительным в целом возражал, поскольку иные собственники земельных участков не обращались в администрацию с указанием на нарушение их прав.

Представитель ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала «ФСК ЕЭС»-МЭС Урала в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления по мотивам письменного отзыва и дополнения к отзыву. На дату принятия Администрацией Мокроусовского района решения об утверждении акта выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения объекта границы земельного участка, принадлежащего ООО «Бэби-Фуд», не были закоординированы и на нем отсутствовали установленные межевые знаки. Установить факт нарушения прав землепользователя на этапе выбора трассы не представлялось возможным ввиду отсутствия координат границ. ООО «Бэби-Фуд» отказывается от предложенного ОАО «ФСК ЕЭС» проекта соглашения на возмещение упущенной выгоды за право пользования частью земельного участка с кадастровым номером 45:13:0000000:510 по рыночной стоимости на основании отчета ООО «ФиКОН» № 12/05-17-01/112. Кроме того, заявил ходатайства:

1) об истребовании доказательств из Управления Федеральной миграционной службы по Курганской области с просьбой о предоставлении информации о месте жительстве лиц, о которых имеется отметка органа почтовой связи об отсутствии адресатов: ФИО106, ФИО2, ФИО191, ФИО135, ФИО133, ФИО277, ФИО39, ФИО267, Гулак

С.В., Слинкина Н.Е., Агатаев Ж.М., Метлева А. А., Гуляева А.А., Широковских С.Э., Симонова С.Д., Блиновская О.Л., Алябышев С.Д., Климова С.А., Метлева Т.Д., Антропов В.Г., Шушарина Г.Г., Федотова Г.А., Рогозина Л.В., Зырянова Г.В., Федотова Т.А., Зырянов А.С., Варанкина М.С., Моисеев А.Г., Зырянов С.В., Моисеенкова К. И., Бучельникова Е.И., Мальков А.Я., Попова Т.И., Карякина А.И., Крашаков А.А., Казаков Н.А., Шушарина К.Г., Клабукова А.Н., Сбродова М. И., Иванова Г.Н., Антропова Т.П., Моисеева С.Л., Евдокимов А.В., Велюк А.В., Шалаева Л.В., Малахов С.А., Иванов В.М., Симонов А.Н., Михалищев А. Н., Пустовойтенко О.В., Туркова Л.Н.

2) об истребовании сведений в Управлении записи актов гражданского состояния Курганской области о факте и дате смерти лиц, о которых имеется отметка органа почтовой связи о смерти адресатов: ФИО304, ФИО282, ФИО301, ФИО292, ФИО285, ФИО159, ФИО157, ФИО176, ФИО182, ФИО202, ФИО137, ФИО14, ФИО219, ФИО261, ФИО316, ФИО244, ФИО211, ФИО250, ФИО194, ФИО156, ФИО140, ФИО74, ФИО178, ФИО68, ФИО78, ФИО85

3) об истребовании сведений в Нотариальной палате Курганской области о наследниках лиц, о которых есть отметка органа почтовой связи о смерти адресатов.

Представитель заявителя по заявленным ходатайствам возражал. Полагает, что третьи лица извещены надлежащим образом в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрация Мокроусовского района Курганской области разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Заявленные ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Урала ходатайства об истребовании доказательств по делу судом удовлетворены (вынесены отдельные определения).

Представитель ОАО «ГлобалЭлектроСервис» в судебном заседании просит отказать заявителю в удовлетворении требований в полном объеме по мотивам письменного отзыва, оспариваемое постановление № 282 от 01.10.2012 считает законным, вынесенным с соблюдением норм действующего законодательства. Также полагает, что заявителем не представлены доказательства нарушенных прав оспариваемым постановлением.

Представители КХ «Стимул», ООО «Агро-Стимул» и другие, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя заинтересованного лица и необходимости отложения судебного заседания применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 апреля 2013 года на 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, к.204.

2. Исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Сибмонтажстрой».

3. Сторонам разъясняется право урегулирования спора, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Заявителю представить свидетельство о государственной регистрации юридического лица; выписку из ЕГРЮЛ, отражающую факт смены наименования ООО «Сибмонтажстрой» на ООО «Бэби-Фуд».

ОАО «ФСК ЕЭС» представить доказательства продления договоров аренды; приложения к проектной документации обоснования выбора трассы с пункта «а» по пункт «з»; свидетельства о праве собственности на объекты в пос.Варгаши и Ишим; поручение Правительства по обеспечению ввода объектов; нормативно правовое обоснование возражений, в том числе относительно разрешения вопроса с собственниками земельных участков, на которых предполагается расположение опор линий связи.

Третьим лицам – до проведения судебного заседания представить суду письменные нормативно – обоснованные отзывы на заявление, доказательства в обоснование возражений (если таковые имеются), иных доводов; документы, в подтверждение своего правового статуса (подлинные документы представить в судебное заседание для обозрения суда), а также представить суду доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий отзыва и документов, представленных суду.

Третьим лицам разъясняется возможность представлять интересы в суде посредством представителя при наличии доверенности; а также разъясняется возможность представления интересов одним лицом нескольких доверителей.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, и последствия совершения таких действий.

Судом разъясняется, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или

рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается 50% уплаченной государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъясняется, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченным лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а в случае неявки сторон в судебное заседание - также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т. 41-88-07).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».