Определение № А34-3971/11 от 08.11.2011 АС Курганской области

055/2011-43824(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении разбирательства по делу

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Киселевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" (ОГРН 1064501172416)

к Закрытому акционерному обществу "Зауральский хладокомбинат" (ОГРН 1024500515270) о взыскании 124 550 руб. 71 коп.

при участии третьего лица - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ваш дом"

при участии в заседании представителей:

от истца: Егорова О.С., доверенность №12 от 01.01.2011,

от ответчика: Павлов И.В., доверенность от 01.10.2011,

от третьего лица: Казарян С.З., доверенность от 11.07.2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Курганская генерирующая компания" (ОГРН 1064501172416) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Зауральский хладокомбинат" (ОГРН 1024500515270) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1659 от 17.10.2007 за период с 01.10.2010 по 31.05.2011 в размере 124 550 руб. 71 коп.

В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 307,309,310,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.10.2011 судом принято дополнение иска, а именно: пунктом 1.7 договора стороны согласовали, что учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета Карат 01 №14140100, установленным в здании не отапливаемого ангара абонента по ул.Дзержинского,18, не на границе разграничения энергоснабжающей организации и абонента. Таким образом, прибор учета тепловой энергии производит учет поставленной тепловой энергии объектов, указанных в приложении №1 к договору, в том числе, жилого дома. Согласны

показаниям прибора учета тепловой энергии за спорный период начисление за потребленную тепловую энергию составляет 767 312 руб. 03 коп., из них: 543 027 руб. 71 коп. оплачены ответчиком, 99 733 руб. 61 коп. предъявлены населению жилого дома по нормативу; задолженность составляет 124 550 руб. 71 коп.

Этим же определением от 18.10.2011 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ваш дом".

В судебном заседании представитель истца заявленные требования (с учетом принятых судом изменений иска) поддержал. Приобщил возражения на отзыв и приложенные к нему документы (статьи 66,67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика исковые требования не признал, указывая, что многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, имеет опосредованное присоединение к сетям теплоснабжения через сети ЗАО «Зауральский хладокомбинат». До октября 2010 ООО «УК «Ваш дом», обслуживающая спорный дом, являлось субабонентом ЗАО «Зауральский хладокомбинат» по договору №1659 от 17.10.2007 с объемом отапливаемых помещений 2212,8 м.куб. и тепловой нагрузки 0,1118 Гкал/час. 12.10.2010 ООО «УК «Ваш дом» обратилось к ОАО «Энергосбыт» с просьбой о включении указанного жилого дома в абонентский договор №4448 от 06.11.2009. Истец ответил отказом. Кроме того, соглашением сторон между ответчиком и ООО «УК «Ваш дом» предусмотрено уменьшение показаний прибора учета опосредованного присоединения и потребления тепловой энергии, получаемой жилым домом, о чем истец был предупрежден письменно. Полагает, что истец принял условия оферты, касающейся изменения условий договора №1659 от 17.10.2007 о порядке коммерческого учета поставляемой тепловой энергии (отзыв и дополнение к отзыву в деле). Приобщил к материалам дела дополнение к отзыву и приложенные к нему документы (статьи 66,67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика заявил ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения настоящего дела с делом №А34-6276/2011 по иску закрытого акционерного общество «Зауральский хладокомбинат» к открытому акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» об изменении условий договора энергоснабжения №1659 от 17.10.2007. Судом в удовлетворении ходатайства отказано; вынесено определение (статья 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель третьего лица пояснил, что в договор энергоснабжения с истцом спорный дом не включен; письменный отзыв на иск не представлен.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных доказательств по делу (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное разбирательство отложить на 29 ноября 2011 на 09 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>.

Истцу – представить возражения (если имеются) по порядку определения ответчиком объема тепловой энергии по договору (изложено в дополнительном отзыве).

Третьему лицу - представить письменный отзыв, доказательства в обоснование возражений (если имеются).

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что истребуемые и дополнительные доказательства, должны быть представлены или высланы в адрес арбитражного суда: <...> и другой стороне в срок до 28 ноября 2011 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Сторонам разъясняется, что в случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания по телефону (т. 8 (3522) <***>), или направить документы по факсу (факс т. 8 (3522) 41-88-07, либо по электронной почте (E-mail: info@kurgan.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136,163 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41-84-84, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

Сторонам разъясняется, что в случае неявки в судебное заседание без уважительной причины, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (физические лица - штраф до 2 500 рублей, должностные лица – штраф до 5 000 рублей, юридическое лицо – штраф до 100 000 рублей).

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченным лицами (при подписании мирового согла-

шения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а в случае неявки сторон в судебное заседание - также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается; судебные расходы составляют 50% от госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска; мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.