Определение № А34-4408/10 от 17.11.2010 АС Курганской области

061/2010-46754(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002
тел.: (3522) 41-84-84, факс: (3522) 41-88-07,
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о подготовке дела к судебному разбирательству
и отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губановой Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хмыльниной Любови Александровны к индивидуальному предпринимателю Давыдову Николаю Федоровичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества;

при участии в заседании:

от истца: Хмыльнина Л.А., предприниматель, свидетельство о государственной регистрации серия 45 № 001098465 от 13.04.2010;

от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель Хмыльнина Любовь Александровна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Давыдову Николаю Федоровичу (далее – ответчик) о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества в размере 4 450 руб.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 02.11.2010 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточненное заявление индивидуального предпринимателя Хмыльниной Любови Александровны о расторжении договора купли-продажи зернодробилки- кормоизмельчителя «Эликор-1», заключенного между истцом и ответчиком 05.06.2010; взыскании с ответчика в пользу истца 6 516 руб. 25 коп., из которых: стоимость купленного истцом у ответчика зернодробилки - кормоизмельчителя «Эликор-1» в сумме 4 450 руб.; расходов за открытие расчетного счета в ОАО «Россельхозбанк» в сумме 1 200 руб., необходимого для уплаты государственной пошлины по делу; расходов за отправку заказных писем по почте ответчику и в арбитражный суд в сумме 266 руб. 25 коп.;

расходов по оплате услуг юриста за оформление искового заявления в суд в сумме 600 руб.

Истец в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям заявления и уточненного заявления.

В предварительном судебном заседании истцом представлено письменное ходатайство о проведении технической экспертизы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что проведение экспертизы необходимо для выяснения – имеются ли у зернодробилки - кормоизмельчителя «Эликор-1» какие-либо технические дефекты и пригодна ли она к эксплуатации без проведения ремонта. На разрешение экспертов истец предлагает поставить следующие вопросы:

- имеются ли у зернодробилки - кормоизмельчителя «Эликор-1» №91097 технические дефекты и в чем они заключаются;

- имеется ли вина завода - изготовителя в этих дефектах;

- пригодна ли зернодробилка - кормоизмельчитель «Эликор-1» №91097 к эксплуатации без проведения ремонтных работ по устранению технических дефектов.

Истец просит поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Предварительная экспертиза бытовой техники» (г.Екатеринбург, ул. Чебышева, 4, оф.106). В судебном заседании судом предложено истцу проведение экспертизы Обществом с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза и оценка» (г.Курган, ул.Б.Петрова, 132, стр.4). Истец против проведения экспертизы Обществом с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза и оценка» возражений не представил.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. Извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление № 903593).До проведения предварительного судебного заседания от ответчика посредством почтового сообщения поступил письменный отзыв на уточненное заявление. В отзыве ответчик указывает, что с исковыми требованиями не согласен, требования истца необоснованны, сервисным центром была проведена проверка кормоизмельчителя, дано заключение о том, что он исправен. Также, от ответчика поступило письменно ходатайство в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Представленные ответчиком документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному

учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если необходимость в установлении указанных данных возникла в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или объявить перерыв в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Кодекса (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым отложить разбирательство по делу, с целью подготовки сторонами вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции отложить на 14 час. 30 мин. « 09 » декабря 2010 года в помещении суда по адресу: г.Курган, ул. Климова, 62, каб.205.

Сторонам принять меры для добровольного урегулирования спора.

Ответчику - в соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы (документы заблаговременно, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания, представить в суд и истцу).

Лицам, участвующим в деле - представить доказательства в обоснование своих доводов; документы заблаговременно, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания, представить в суд и другому лицу, участвующему в деле.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или

сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

Согласно части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского

суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Сторонам разъясняется, что соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом, пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявления без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться в предварительное судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до

даты предварительного судебного заседания (т. 41-84-84, т. 46-40-41, факс т.41-88-07).

Информацию о движении дела в арбитражном суде можно получить на доске объявлений по адресу суда: г. Курган, ул. Климова, 62, либо по телефонам 41-88-07, 41-84-84, 46-40-41, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области - http://kurgan.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с документами, подтверждающими личность и полномочия.