053/2008-36225(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О назначении судебного разбирательства
г.Курган | Дело № А 34-4644/2008 |
«14» октября 2008 года |
Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей
Фроловой С.В., проведя предварительное судебное заседание по делу по иску Прокурора Курганской области
к 1. ОАО «Энергосбыт»
2. МУП «Возрождение» о признании части сделки недействительной
при участии в заседании:
от истца : Кабановой О.В. – удостоверение № 167518 от 02.04.2008,
от ответчика : 1. Веренич И.Н.– представителя по доверенности № 20-08 от 01.01.2008,
2. явки нет (извещен – уведомление от 15.09.2008, ходатайство),
установил:
Прокурор Курганской области (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергосбыт» (далее – первый ответчик), муниципальному унитарному предприятию «Возрождение» (далее – второй ответчик), о признании недействительным п. 3.2.1 (в части полного ограничения режима потребления электроэнергии в случаях, указанных в пунктах а), в), е); п. 9.1 (в части слов «полное ограничение»); п. 9.3 (в части слов «полное ограничение»); абз. «в» п. 9.4 (в части слов «полное ограничение») договора энергоснабжения № 60234078 от 01.01.2007., заключенного между ОАО «Энергосбыт» и МУП «Возрождение».
В обоснование исковых требований Прокурор ссылается на противоречие пунктов договора, предусматривающих полное ограничение подачи электрической энергии в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии и услуг положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.
Судом в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 14.10.2008 до 16 часов 00 минут.
Прокурор в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что стороны намерены подписать соглашение и добровольно удовлетворить требования Прокурора.
Представитель первого ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что стороны имеют намерение на добровольное удовлетворение требований Прокурора.
В предварительное судебное заседание второй ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
В адрес Арбитражного суда Курганской области 06.10.2008 посредством факсимильной связи поступил отзыв на иск второго ответчика в котором МУП «Возрождение» исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело № А34-4644/2008 в отсутствие представителя второго ответчика.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя второго ответчика в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения Прокурора, представителя первого ответчика, изучив письменные материалы дела, суд оканчивает подготовку дела к судебному разбирательству, признает дело подготовленным и назначает дело к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 136, 137 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Назначить дело к судебному разбирательству на « 31 » октября 2008 г. на 10час. 00мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул.Климова, 62.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
ответчику (ОАО «Энергосбыт») - представить письменный отзыв на иск с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска (если имеются); доказательства отправки Прокурору отзыва и приложенных к нему документов представить в суд (уведомление о вручении); надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т.41-88-07).
правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими юридическими правами).
Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru
Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).
Судья | С.В. Фролова |
2 А34-4644/2008
Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного
процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать
обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и
возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с
которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.
Сторонам разъясняется, что заблаговременное раскрытие доказательств является
обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные
2
3 А34-4644/2008
3