Определение № А34-4677/12 от 08.11.2012 АС Курганской области

085/2012-56555(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://my.arbitr.ru
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Машуковой Н.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Курганводоканал» (ИНН 4501175665, ОГРН 1124501005485) к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

о взыскании 380 823 руб. 12 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Филатова И.Г. – доверенность № 12 от 01.06.2012;

от ответчика: Денисова И.А. – доверенность от 05.09.2012;

установил:

Открытое акционерное общество «Курганводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2488 от 27.11.2009 года в размере 380 823 руб. 12 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, для приобщения к материалам дела представил возражения на отзыв ответчика с приложенной к нему копией расчета. Ходатайствовал об обязании ответчика предоставить аттестат аккредитации ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области», приложение к аттестату аккредитации, которым определена область аккредитации; журнал регистрации проб; журнал определения массовой концентрации нефтепродуктов, меди; свидетельства о проверке средств измерений и аттестации испытательного оборудования; журнал (или иной документ) о проводимой проподготовке для определения меди. Так же просил суд обязать ответчика предоставить аттестат аккредитации, приложение к аттестату аккредитации, которым определена область аккредитации для предприятия указанного в протоколе С-25 от 05.07.2012 года – Ремонтно-локомотивное депо Зауралья – структурное

подразделение (СП) Южно-Уральской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – СП Дирекции по ремонту тягового подвижного состава филиала ОАО «РЖД» (ТЧ-23). Для приобщения к материалам дела представил копию протокола лабораторных исследований № 1550/89 от 26.06.2012 года, копии акта № С-25 от 27.06.2012 года, копии протокола № С-25 от 05.07.2012 года,

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Для приобщения к материалам дела представил отзыв на иск с приложенными к нему документами. Ходатайствовал об истребовании у истца следующих документов: копии руководства по качеству, копии журналов, в которых производились записи по условиям и процедуре исследования анализа воды, отобранной 26.06.2012 года (журнал регистрации проб, журнал прохождения проб ИЛКСВ, журнал регистрации проб КХА, журнал результатов определений массовой концентрации нефтепродуктов, журнал калибровки и контроля калибровки концентратомера КН-2, журнал учета средств измерений, испытательного и вспомогательного оборудования, журнал протоколов установленных показателей качества анализа, свидетельства о поверке средств измерений и аттестации испытательного оборудования, журнал контроля окружающей среды, журнал внутреннего контроля); документы на прибор, которым проводились исследования по нефтепродуктам (копии паспорта, руководства по эксплуатации, методики проверки и т.п.); приложение № 1 к аттестату аккредитации № 0050589, которым определена область аккредитации. Так же указал, что ходатайство об истребовании доказательств в части требования обязать истца предоставить в адрес ответчика расчет взыскиваемой суммы задолженности, просит суд не рассматривать, поскольку расчет задолженности к моменту предварительного судебного заседания им получен. Пояснил, что между ОАО «РЖД» и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» заключен договор № 4-076-12/Д-45 НГЧ-З-ДИ от 04.05.2012 года, согласно пункту 1.1,1.2 которого ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» отбирает пробы сточных вод совместно с представителями МУП «Курганводоканал» и ОАО «РЖД» и проводит санитарно-химические исследования, отобранной пробы сточных вод, с выдачей протокола лабораторных исследований. С учетом вышеизложенного, считает необходимым устно ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качеств е третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области», поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанной организации по отношению к одной из сторон, в частности по отношению к ответчику в силу наличия между ними договорных отношений.

Представленные в предварительном судебном заседании документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66, 67, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайства представителя истца судом рассмотрены и удовлетворены в силу части 1,2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом объявлено о рассмотрении ходатайства представителя ответчика об истребовании доказательств в следующем судебном заседании.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Для правильного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного судебного акта, суд полагает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области».

Изучив материалы дела, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь частью 4 статьи 51, статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» (640006, Курганская область, г. Курган, ул. М. Горького, д.170).

назначить дело к судебному разбирательству на 29 ноября 2012 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул. Климова, 62.

Истцу – представить письменное мнение относительно ходатайства представителя ответчика об истребовании доказательств; направить в адрес третьего лица копию иска с приложенными к нему документами, доказательства отправки представить в суд;

Ответчику – предоставить аттестат аккредитации, приложение к аттестату аккредитации, которым определена область аккредитации для предприятия указанного в протоколе С-25 от 05.07.2012 года; направить в адрес третьего лица копию отзыва на иск, доказательства отправки представить в суд;

Третьему лицу - представить письменный отзыв на иск; заблаговременно направить его в адрес истца и ответчика, доказательства отправки представить в суд; предоставить аттестат аккредитации, приложение к аттестату аккредитации, которым определена область аккредитации; журнал регистрации проб; журнал определения массовой концентрации нефтепродуктов, меди; свидетельства о проверке средств измерений и аттестации испытательного оборудования; журнал (или иной документ) о проводимой проподготовке для определения меди по факту испытаний сточной воды из контрольных колодцев на территории ОАО «РЖД» Локомотивное-ремонтное депо, г. Курган, ул. Омская, 3; дата отбора пробы 26.06.2012 года.

Представителям при явке в судебное заседание иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: для руководителя – соответствующее решение (приказ) о назначении (избрании) на должность руководителя и паспорт; для других представителей – доверенность и паспорт (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-88-07 факс т.41-84-84).

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Сторонам разъясняется, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченным лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а в случае неявки сторон в судебное заседание - также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается; судебные расходы составляют 50% от госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска; мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

Сторонам разъясняется, что заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия,

предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами).

Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 45-17-07, факс: 57-46-51).

Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136,163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http:// info@kurgan.arbitr.ru.Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41-88-07.

Сторонам разъясняется, что в случае неявки в судебное заседание без уважительной причины, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса РФ (физические лица - штраф до 2 500 рублей, должностные лица – штраф до 5 000 рублей, юридическое лицо – штраф до 100 000 рублей).

Судья Абдулин Р.Р.