Определение № А34-4724/13 от 25.12.2013 АС Курганской области

049/2013-55354(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем

судебного заседания Пшеничниковой Е.Е., с использованием средств

аудиозаписи, проведя предварительное судебное заседание по делу по иску

Открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН 4501140398, ОГРН 1084501004554)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Белоярская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 4525004933, ОГРН 1024502023215)

о взыскании 5691 рубля 17 копеек

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Якушев А.В.- представитель по доверенности № 31-13 от 01.01.2013;

от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество «Современные коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Белоярская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в мае 2013 года тепловую энергию по муниципальному контракту на теплоснабжение № 53089 от 25.04.2013 в размере 5691 рубль 17 копеек, из них основной долг – 5527 рублей 02 копейки, законная неустойка – 164 рубля 15 копеек.

Определением суда от 01.10.2013 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.12.2013 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве ответчика, поступившее через канцелярию.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены копия постановления Администрации Щучанского района от 13.06.2013 № 293 «О реорганизации муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Пивкинская средняя общеобразовательная школа», копия изменений в устав муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Пивкинская средняя общеобразовательная школа».

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из представленных истцом документов, 13.06.2013 Администрация Щучанского района в целях обеспечения повышения качества образования и оптимизации бюджетных обязательств в условиях нормативно-подушевого финансирования образовательных учреждений, в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», частью 1 статьи 20 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» постановила реорганизовать муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Пивкинская средняя общеобразовательная школа» в форме присоединения к нему в виде филиалов, в том числе муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Белоярская средняя общеобразовательная школа» (постановление от 13.06.2013 № 393 – в деле).

20.09.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращение деятельности муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Белоярская средняя общеобразовательная школа» в связи с реорганизацией (л.д. 39-41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из указанного суд приходит к выводу о том, что в установленном правоотношении произошло выбытие стороны - муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Белоярская средняя общеобразовательная школа» в результате реорганизации в форме присоединения.

При этом правопреемником в указанном правоотношении является муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Пивкинская средняя общеобразовательная школа», что подтверждается изменениями в Устав муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Пивкинская средняя общеобразовательная школа», сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.42-44).

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательства) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести замену ответчика по делу - муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Белоярская средняя общеобразовательная школа» на его правопреемника - муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Пивкинская средняя общеобразовательная школа».

В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с заменой ответчика его правопреемником.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении данного ходатайства судом отказано.

Вопрос о готовности дела к судебному разбирательству суд разрешает в предварительном судебном заседании (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), однако для рассмотрения дела в судебном заседании следует провести по делу соответствующую подготовку, предусмотренную статьями 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по

существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора суд определением от 02.12.2013 также назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании, разъяснив лицам, участвующим в деле, что при наличии их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, либо при необходимости совершения действий по подготовке дела к судебному разбирательству (статьи 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебное разбирательство судом может не проводиться.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и доводы, изложенные в исковом заявлении, учитывая произведенную судом замену ответчика в порядке правопреемства, и неявку в предварительное судебное заседание представителя муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Пивкинская средняя общеобразовательная школа», суд полагает проведение судебного разбирательства по делу не целесообразным и считает необходимым назначить судебное разбирательство на иную дату.

Руководствуясь статьями 48, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Произвести замену ответчика по делу - муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Белоярская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника - муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Пивкинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Назначить дело к судебному разбирательству на «29» января 2014 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, зал 504.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству: истцу – направить в адрес муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Пивкинская средняя общеобразовательная школа» копию иска с приложенными к нему

доказательствами (доказательства направления представить в судебное заседание);

ответчику (муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Пивкинская средняя общеобразовательная школа») – представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты (частичной оплаты) за спорный период, надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Суд разъясняет ответчику, что направление (или представление) в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление является обязанностью ответчика. В случае непредставления в установленный судом срок отзыва на иск суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 1, 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отзыве на исковое заявление указываются:

1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;

2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Запрашиваемые судом документы и сведения должны быть представлены в суд почтой - по указанному адресу в срок до 27.01.2014.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».

Представителям при явке в судебное заседание иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: для руководителя – соответствующее решение (приказ) о назначении (избрании) на должность руководителя и паспорт; для других представителей – доверенность и паспорт (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Сторонам разъясняется, что в случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания по телефону (т. 8 (3522) 41-84-84), или направить документы по факсу (факс т. 8 (3522) 41-88-07.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41- 84-84, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими

лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что непредставление отзыва и дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам и не мешает арбитражному суду посчитать факты, утверждаемые другой стороной, признанными (пункт 3.1 статьи 70, часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, и последствия совершения таких действий.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации.

Сторонам разъясняется, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения,

подписанный уполномоченным лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а в случае неявки сторон в судебное заседание - также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается; судебные расходы составляют 50% от госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска; мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.А. Мосина