Определение № А34-5470/12 от 07.02.2013 АС Курганской области

200/2013-4967(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губановой Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым А.И. по заявлению открытого акционерного общества «Аэропорт Курган» (ОГРН 1024500529184, ИНН 4501080974)

заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (ОГРН 1024500512981)

третьи лица: 1. Закрытое акционерное общество «Сибирский газовик»; 2. Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Баскаль»; 3. Общество с ограниченной ответственностью «Талисман»

о признании незаконным решения и предписания,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Долгих В.В., доверенность от 08.11.2012,

от заинтересованного лица: Безбородов Е.С., доверенность от 29.12.2012 № 5, от третьих лиц: 1. Феоктистова Н.С., доверенность от 17.12.2012 №3, 2. явки нет, извещено, 3. Феоктистова Н.С., доверенность от 17.12.2012 №3

установил:

Открытое акционерное общество «Аэропорт Курган» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания по делу № 216 от 02.10.2012, а также постановления от 26.12.2012 № 117 об административном правонарушении, вынесенными Управлением Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – заинтересованное лицо).

Представитель заявителя в судебном заседании на доводах заявления настаивал. Заявленное ходатайство об объединении настоящего дела с арбитражным делом № А34-231/2013 по заявлению ОАО «Аэропорт Курган» об отмене постановления № 117 от 26.12.2012, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Курганской области, судом удовлетворено (вынесено отдельное определение).

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что поводом к возбуждению административного дела явилось вступившее в силу

решение комиссии антимонопольного органа, где установлен факт нарушения антимонопольного законодательства. Обжалование решения комиссии в судебном порядке не препятствует производству по делу об административном правонарушении. Считает, что в действиях заявителя имеются признаки нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, выразившиеся в неправомерном взимании платы за согласование, контролем за строительством объектов на аэродроме и приаэродромной территории, что заявитель понуждает обратившихся за сосгласованием строительства к заключению договоров.

Представитель третьего лица в судебном заседании в удовлетворении требований заявителя также просит отказать. Также полагает, что взимание платы незаконно, согласование необходимо именно самому заявителю для обеспечения безопасности полетов. При согласовании строительства заявитель понуждает заключить с ним договор, вынуждены заключить договор с заявителем, поскольку необходимо получить разрешение на строительство, соблюсти сроки строительных работ, не потерять инвесторов.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Фирма Баскаль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым дело слушанием отложить в связи с необходимостью представления третьими лицами правовой позиции по заявлению об оспаривании постановления об административном правонарушении, а также для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 февраля 2013 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Сторонам представить доказательства в обоснование заявленных доводов.

Заявителю представить доказательства направления заявления об оспаривании административного правонарушения третьим лицам.

Третьим лицам представить отзыв, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.

Согласно статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п.3.1 ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т. 41-88-07).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в

арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».