Определение № А34-5642/12 от 14.03.2013 АС Курганской области

049/2013-10394(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62, тел.: (3522) 41-84-84, факс: (3522) 41-88-07,
http://kurgan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В., с использованием средств аудиозаписи, проведя судебное заседание по делу по иску

ФИО1, ФИО2

к 1. ФИО3

2. Обществу с ограниченной ответственностью Клиника «Комплементарной медицины» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО4

о признании трудового договора прекращенным

при участии в судебном заседании:

от истцов: 1. ФИО1, паспорт; ФИО5 – представитель 1 истца по доверенности № 45 АА 0243696 от 26.10.2012; представитель 2 истца по доверенности 50 АА 3153593 от 14.01.2013, паспорт;

от ответчиков: 1. явки нет, извещен;

2. ФИО6 – представитель по доверенности от 01.12.2012, удостоверение; после перерыва: явки нет;

от третьего лица: явки нет, извещен;

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее – первый ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью Клиника «Комплементарной медицины» (далее – второй ответчик) о признании трудового договора, заключенного между ответчиками на основании решения общего собрания от 30.11.2005, прекращенным в связи с истечением срока его действия.

Определением суда от 20.11.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО2.

Определением суда от 17.01.2013 Скляр Роман Львович допущен к участию в деле в качестве соистца, из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключен.

В судебном заседании 13.03.2013 по ходатайству первого истца на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены копии приговора Курганского городского суда от 14.01.2010, формы предоставления сведений о руководителях заемщика из кредитного дела.

Представителем истцов заявлено ходатайство об истребовании в Сбербанке России материалов кредитного дела по выдаче кредита второму ответчику.

На основании статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены копии выписок из протокола № 4 от 03.12.2007, № 2 от 21.11.2008, № 3 от 25.11.2009, дополнительный отзыв, поступивший через канцелярию, объяснение по делу.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.03.2013 к материалам дела приобщено заявление первого ответчика о невозможности представить доказательства, поступившее через канцелярию.

Первый ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определение суда с указанием даты и места судебного разбирательства, направленные указанным лицам по адресу их места проживания, возвращены почтовой связью с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации первый ответчик и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Курганской области.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей первого ответчика и третьего лица.

В судебном заседании 13.03.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления дополнительных доказательств по делу судом объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 14.03.2013.

После перерыва судебное заседание продолжено в 10 час. 20 мин. 14.03.2013 с участием первого истца и представителя истцов.

В судебном заседании 14.03.2013 первым истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств – оригинала трудового договора в Курганском городском суде.

Первым истцом заявлено о фальсификации доказательств: трудовой книжки ФИО3, копий выписок из протоколов № 4 от 03.12.2007, № 2 от 21.11.2008, № 3 от 25.11.2009, в связи с чем первый истец просит исключить указанные доказательства из числа доказательств по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации первому истцу разъяснены возможные уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации

(привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 14.03.2013 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит признать трудовой договор (контракт) между ООО Клиника «Комплементарной медицины» и ФИО3 в качестве директора незаключенным, исключить внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц запись о лице, имеющем право действовать без доверенности, от Общества с ограниченной ответственностью Клиника «Комплементарной медицины» ФИО3, внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о лице, имеющем право действовать без доверенности, от Общества с ограниченной ответственностью Клиника «Комплементарной медицины» ФИО1.

Поскольку доказательств направления лицам, участвующим в деле, копий заявления о фальсификации и уточненного искового заявления первым истцом не представлено, указанные заявления будут рассмотрены в следующем судебном заседании.

От второго ответчика через канцелярию поступило заявление об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены копии приказа о приеме на работу Семеновой от 08.12.2005, приказа о переводе на основное место работы от 08.12.2005, трудовой книжки, выписки из лицевого счета застрахованного лица в ПФР, выписки из ЕГРЮЛ в отношении Учреждения «Центра Комплементарной медицины», письма от 28.10.2008 от ФИО1 в адрес директора ООО «Клиника «Комплементарной медицины» ФИО3

В удовлетворении ходатайства, заявленного судебном заседании 13.03.2013 представителем истцов об истребовании материалов кредитного дела в ОАО «Сбербанк России» судом в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано.

Ходатайство об истребовании доказательств – оригинала трудового договора в Курганском городском суде, удовлетворено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

В связи с удовлетворением ходатайства второго ответчика об отложении судебного разбирательства, а также в связи с удовлетворением ходатайства истцов об истребовании доказательства суд считает возможным судебное разбирательство отложить, вызов сторон повторить.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на «22» апреля 2013 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, каб. 104.

2. В порядке подготовки к судебному разбирательству: первому истцу – направить в адрес лиц, участвующих в деле, копии заявлений о фальсификации, об уточнении исковых требований (доказательства направления представить в суд); представить доказательства фактического исполнения ФИО1 обязанности директора (трудовую книжку, а также иные доказательства);

ответчикам – представить письменное мнение о возможности исключения из доказательств по делу трудовой книжки ФИО3, копий выписок из протоколов № 4 от 03.12.2007, № 2 от 21.11.2008, № 3 от

25.11.2009; письменное мнение о возможности принять уточнение исковых требований, отзыв на уточненное исковое заявление;

третьему лицу – представить письменное мнение о возможности принять уточнение исковых требований, отзыв на уточненное исковое заявление.

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания по телефону (т. <***>, или направить документы по факсу (факс т. 8 (3522) 41-88- 07).

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».

Сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***> (канцелярия суда), а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области http://kurgan.arbitr.ru.