Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании представителей: от истца: ФИО3, доверенность №17от 24.04.2009, от ответчика: ФИО4, доверенность №246/09-Д от 31.12.2008, от третьих лиц: 1. Андреевских А.Н., 2. ФИО5, доверенность №1 от 11.01.2009, 3. явки нет, извещен (уведомление в деле),

установил:

закрытое акционерное общество «Уралмостострой» Мостоотряд №82 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» (далее – ответчик) о взыскании в возмещение ущерба 21 471 руб. 97 коп.

Определением от 14.09.2009 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Транссервис», ФИО2.

В предварительном судебном заседании представитель истца в обоснование иска указал следующее: 20.02.2009 в 22 ч. 40 мин. во втором микрорайоне, д.23 в г. Кургане, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ГАЗ 322132, гос.номер АА47545, под управлением водителя ФИО1, принадлежащее ООО «Транссервис», и автомобиля ГАЗ 3102, гос.номер Е082ВК45, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего истцу. Ответчиком истцу была произведена страховая выплата в сумме 6005,33 рублей. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению №01.02.09-1060 с учетом износа составила 22 085,68 рублей. Истец обратился к ответчику с требованием добровольно оплатить стоимость восстановительного ремонта в полном объеме, однако требование истца добровольно удовлетворено не было.

По ходатайству истца судом к материалам дела приобщены копии: свидетельств о постановке на учет, о госрегистрации, подлинник платежного поручения, доказательства полномочий начальника Мостоотряда №82 ФИО6 на подписание искового заявления от имени закрытого акционерного общества «Уралмостострой» (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика с иском не согласен, указывая, что истец не обращался за страховой выплатой; ответчиком проведена экспертиза, согласно которой восстановительный ремонт с учетом износа составил 6005 руб. 33 коп.; данная сумма была выплачена истцу (отзыв, копии материалов страхового дела приобщены судом к материалам дела в силу статей 66,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель третьего лица (общество с ограниченной ответственностью «Транссервис») по существу иска возражений не имеет; оставляет решение вопроса на усмотрение суда (отзыв, копия страхового полиса приобщены судом к материалам дела в силу статей 66,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Андреевских А.Н. обстоятельства ДТП не оспаривает, вину в ДТП признает.

Представитель третьего лица (ФИО2) в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле).

Изучив материалы дела, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

назначить дело к судебному разбирательству на 27 ноября 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>.

Истцу – уточнить размер исковых требований, изложить позицию по доводам ответчика.

Явка третьих лиц не обязательна.

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. <***> факс т.41-84-84).

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Сторонам разъясняется, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается; судебные расходы составляют 50% от госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска; мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.

Сторонам разъясняется, что заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ (отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами).

Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 45-17-07, факс: <***>).

Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136,163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: <***>.

Сторонам разъясняется, что в случае неявки в судебное заседание без уважительной причины, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119-120 Арбитражного процессуального кодекса РФ (физические лица - штраф до 2 500 рублей, должностные лица – штраф до 5 000 рублей, юридическое лицо – штраф до 100 000 рублей).

Судья Абдулин Р.Р.