Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области помощником судьи Большаковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Челябинская Транспортная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1, ФИО2, ФИО3,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КурганУголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 640007, <...>)

о взыскании убытков,

третьи лица: ФИО4, ООО «Транс Уголь» в лице конкурсного управляющего ФИО5

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО6 – доверенность от 26.06.2017; от конкурсного управляющего: ФИО7 – доверенность от 22.04.2017;

от ФИО1: ФИО8 - доверенность от 26.10.2016; ФИО9 – паспорт, представители ФИО4: ФИО10,

ФИО11 – доверенность от 27.02.2017;

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 02.03.2016 (резолютивная часть от 24.02.2016) общество с ограниченной ответственностью «КурганУголь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО12.

27.02.2017 кредитор ООО «Челябинская Транспортная Компания» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с Федотовой Нины Владимировны в конкурсную массу ООО «КурганУголь» убытков в размере 710 000 руб., с Делягина Николая Петровича в конкурсную массу ООО «КурганУголь» убытков в размере 910 000 руб., с Кошкарова Алексея Ивановича в конкурсную массу ООО «КурганУголь» убытков в размере 227 726 руб. 83 коп.

Определением от 04.05.2017 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле привлечен ФИО4 Определением от 30.05.2017 к участию в деле привлечено ООО «Транс Уголь» в лице конкурсного управляющего ФИО5

В настоящем судебном заседании заявитель уменьшил требования к ФИО1 до 703 529 руб. С учетом уточнений, требования поддержал. Настаивал на разрешении спора. Высказал возражения против удовлетворения ходатайств представителя ФИО1 об истребовании доказательств, об отложении разбирательства по делу, о приостановлении производства по делу.

Представитель конкурсного управляющего поддержал позицию заявителя. Возражал против удовлетворения ходатайств представителя ФИО1 об истребовании доказательств, об отложении разбирательства по делу, приостановлении производства по делу. Пояснил, что истребовать доказательства не имеет смысла, так как конкурсный управляющий в запросе в Банк ВТБ 24 просил представить все имеющиеся в банке документы относительно ООО «КурганУголь» (л.д. 15, т.2). Документы, которые от банка получены, но в материалы дела управляющим не представлены, касаются его личных персональных данных, к спору не относятся, содержат пароли, телефоны, идентифицирующие данные.

Представитель заинтересованного лица (ответчика) ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что ФИО1 не подписывала документы (предоставленные банком в адрес конкурсного управляющего), ходатайствовала об истребовании доказательств в Банке ВТБ 24 копий документов:

- соглашение о комплексном обслуживании с использованием системы «Банк-клиент Онлайн» от 17.04.2014;

- все дополнительные соглашения к соглашению о комплексном обслуживании с использованием системы «Банк-клиент онлайн»:

- все банковские карточки образцов подписей;

- все заявления на регистрацию/изменение номеров мобильных телефонов пользователей в системе «Банк-Клиент Онлайн». А также запросить следующую информацию:

- по какому почтовому адресу был расположен компьютер, на который сотрудником банка было установлено программное обеспечение,

необходимое для подключения и работы в системе «Банк-клиент онлайн» для расчетного счета ООО «КурганУголь» № 40702810000020010779;

- наименование канала электронном связи (например, адрес электронной почты) по которому банк передал ООО «КурганУголь» Сертификат(ы) ключа проверки электронной подписи уполномоченногодля расчетного счета № <***>.

Рассмотрев ходатайство представителя заинтересованного лица, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Установлено, что аналогичные документы, которые просит истребовать сторона спора, в деле имеются (л.д. 15-26, т.2).

Повторное истребование аналогичных доказательств нецелесообразно, будет направлено на затягивание срока рассмотрения спора.

В отношении отсутствия в числе представленных доказательств всех карточек с образцами подписей, дополнительного соглашения и заявления на регистрацию мобильных телефонов, представителем конкурсного управляющего даны пояснения, что данные документы касаются персональных данных конкурсного управляющего и не относятся к материалам рассматриваемого спора.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 об истребовании доказательств (не предоставлено доказательств необходимости повторного истребования копий документов) (статьи 66, 159 АПК РФ).

Также отказано в приостановлении производства/ отложении в связи с рассмотрением других дел о банкротстве ООО «Топливосбыт» и ООО «ПромУголь» (дела А34-7925/2017 и А34-7889/2017), т.к. не предоставлено доказательств наличия оснований для удовлетворения данных ходатайств (невозможность рассмотрения данного спора до рассмотрения других дел, ст. ст. 144-145, 158 АПК РФ).

Затем в ходе судебного заседания представителем заинтересованного лица ФИО1 под роспись в протоколе судебного заседания заявлено о фальсификации доказательств (подписей ФИО1) в документах:

- карточка подписей с подписью ФИО1 (л.д. 22, т.2) и

- акт о выполнении работ по внеплановой замене Сертификата «Банк-Клиент Онлайн (л.д. 24, т.2), представленных Банком ВТБ 24.

Представитель ФИО1 полагал, что для проверки заявления о фальсификации необходимо привлечь к участию в деле Банк ВТБ 24, так как именно в его документах находятся подписи лица (ФИО1), которые сделаны (как указано в документе) в присутствии сотрудника банка. Так же полагал необходимым привлечь к участию в деле ООО «Топливосбыт» и ООО «ПромУголь», в отношении которых должником поданы заявления о признании банкротом (дела А34-7925/2017 и А34-7889/2017).

О последствиях заявления о фальсификации доказательств (ст. 161 АПК РФ), в том числе об уголовной ответственности по статье 128.1

Уголовного кодекса Российской Федерации, сторонам спора разъяснено и понятно.

Третье лицо ФИО4 пояснил, что банк он не посещал, от имени ФИО1 документы не подписывал. Полагал, что двойные взыскания не допустимы. В делах А34-7925/2017 и А34-7889/2017 к должнику предъявлены суммы, предъявляемые в настоящем споре к взысканию с заинтересованных лиц.

В заседании суда в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 07.08.2017 до 09.08.2017 для согласования возможности проведения заседания суда посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области. Проведение видеоконференц- связи согласовано. О судебном поручении будет вынесен отдельный судебный акт.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а так же при удовлетворении ходатайства стороны об отложении разбирательства по делу и при совершении необходимых процессуальных действий. Возражения против отложения судебного разбирательства для совершения мероприятий для проверки ходатайства о фальсификации и привлечения третьих лиц сторонами спора не заявлены.

Разрешение заявления о фальсификации доказательств судом оставлено открытым.

В связи с заявлением о фальсификации суд полагает возможным привлечь к участию в деле банк- Банк ВТБ 24 (ПАО), а также ООО «ПромУголь», ООО «Топливосбыт» (ст. 51 АПК РФ), с учетом предмета и оснований заявленных требований- о взыскании убытков в конкретной сумме.

Судебное разбирательство откладывается на срок более одного месяца с учетом запланированного отпуска судьи (часть 7 статьи 158АПК РФ, абзац 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное разбирательство по делу отложить на 26 сентября 2017 года

на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 107. Вызов сторон повторить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Курганский» филиала № 6602 (640000, Курган, Гоголя, 103/1);

- общество с ограниченной ответственностью «ПромУголь» (ИНН 451162923, ОГРН 1104501006312, адрес: 640027, Курган, Дзержинского, 62А, оф. 301);

- общество с ограниченной ответственностью «Топливосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 640007, Курган, ФИО13, 12 – 502).

Заявителю предлагается предоставить уточненное заявление на сумму 703 529 руб., доказательства направления заявления в адрес третьих лиц.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить позицию по спору, в том числе в отношении ходатайства о фальсификации доказательств.

Третьему лицу Банку ВТБ 24 (ПАО) предлагается:

- обеспечить в заседание суда явку сотрудника: ФИО14 – старшего специалиста кассира ОП и О РОО «Курганский» Филиала № 6602 ВТБ 24 (ПАО), засвидетельствовавшего 20.03.2015 подпись ФИО1 для дачи пояснений;

- представить из юридического дела клиента ООО «КурганУголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 640007, Курган, Дзержинского, 62-30) оригиналы всех документов, содержащих подписи ФИО1 для разрешения ходатайства о фальсификации доказательств.

Сторонам спора разъясняется право ходатайствовать о проведении экспертизы оспариваемых стороной подписей (статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Участникам арбитражного процесса разъясняется, что с целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, все документы должны направляться суду и сторонам заблаговременно, до даты судебного заседания.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 1 статьи 122 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начале рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), либо обособленного спора в деле о банкротстве.

В случае отсутствия возможности явиться на заседание суда, либо обеспечить явку своего представителя, сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки, путем направления в канцелярию суда заявления или телефонограммы (640021, <...>, факс <***>, тел. <***>).

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Право на участие в делах о банкротстве, а так же на совершение процессуальных действий при рассмотрении дел о банкротстве, в соответствии с положениями статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, должно быть специального оговорено в доверенности представителя.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о дате, времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 466 – 484.

Судья Л.В. Позднякова